Ухвала суду № 48982928, 04.08.2015, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 442/5508/13-к

Номер провадження 1-кп/438/87/2015

У Х В А Л А

04 серпня 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі: головуючого - судді Посисень Л.М.,

суддів Пещука Р.Й., Слиш А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

за участю прокурора Тішин М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

його захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України та ч.4 ст.187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1201315010000139 від 23 січня 2013 року, вчинені ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/438/87/2015 про кримінальні правопорушення, передбачені п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України та ч.4 ст.187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1201315010000139 від 23 січня 2013 року, вчинені ОСОБА_1.

Під час підготовчого судового засідання 30.06.2015 продовжено строк тримання обвинуваченого за п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України та ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв.11 під вартою - до 22 серпня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов»язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

До вказаної дати 22.08.2015 неможливо завершити судовий розгляд даного кримінального провадження, оскільки є необхідність відкладення судового розгляду у зв»язку з клопотанням прокурора Тішин М.В. про необхідність ознайомлення ним з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора Тішин М.В., який не заперечив та просить продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_1, думку обвинуваченого ОСОБА_1, який у вирішенні питання про продовження йому строку тримання під вартою покладається на суд, аналогічну думку захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_1 під вартою, оскільки обставини у справі з часу обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з часу продовження йому 30.06.2015 строку тримання під вартою не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, ч.3 ст.331 КПК України,

суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання обвинуваченого за п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України та ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 а кв.11 під вартою - до 20 жовтня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1, його захиснику ОСОБА_2, прокурору Тішин М.В. та направити начальнику Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й С У Д Д Я:

С У Д Д І: