Рішення № 4898221, 05.10.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2 - 1938/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Горюшко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2009 року ВАТ «Харківгаз», в особі Чугуївської філії, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з газопостачання в розмірі 444,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначав, що згідно акту на первинний пуск газу від 21 липня 1977 року Чугуївська філія ВАТ «Харківгаз» надала послуги з газопостачання відповідачам, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1

Відповідачі знаходяться в договірних правовідносинах та є абонентами ВАТ «Харківгаз». Преамбулою Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що договір – усна або письмова угода між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за якими здійснюється купівля-продаж, роботи та послуги. Усна угода може оформлятися квитанцією, товарним чеком, квитком, путівкою, талоном, або іншими документами. Посилаючись на зазначену преамбулу, позивач зазначає, що між сторонами має місце усна угода в відповідним оформленням особистого рахунку споживача НОМЕР_1 , за яким відповідачі повинні сплачувати за надані послуги з газопостачання. Свої зобов`язання щодо безперервної поставки природного газу ВАТ «Харківгаз» виконує в повному обсязі. Скарг та заяв зі сторони відповідачів щодо якості поставленого природного газу на адресу позивача не надходило.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідносини, в яких боржник зобов’язався вчинити певну дію на користь другої сторони – кредитора (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення зазначених вимог закону та п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року (в редакції постанови КМУ № 476 від 14 квітня 2004 року), яким передбачено, що споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним, відповідачі своєчасно і в повному обсязі не сплачують за спожитий природний газ, тобто ухиляються від виконання зобов’язань, у зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01 березня 2006 року по 01 березня 2009 року в розмірі 444 грн. 77 коп., яку позивач разом зі сплаченими їм судовими витратами: державне мито- 51 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку в повному обсязі.

У судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути зазначену заборгованість з належного відповідача – ОСОБА_1 , яка позов визнала.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що між сторонами є усна угода в відповідним оформленням особистого рахунку споживача НОМЕР_1 , за яким відповідач повинен сплачувати за надані послуги з газопостачання. Свої зобов`язання перед відповідачем щодо постачання природного газу ВАТ «Харківгаз» виконало в повному обсязі, однак відповідач, в порушення вимог пункту 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року (в редакції постанови КМУ № 476 від 14 квітня 2004 року), не сплачує надані позивачем послуги, у зв`язку з чим станом за період з 01 березня 2006 року по 01 березня 2009 року утворилася заборгованість в розмірі 444 грн. 77 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.8). Зазначене вказує на те, що відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, відповідач належним чином не виконує зобов`язання за договором.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового засідання.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученням про оплату зазначених послуг (а.с.1, 2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» (р/р 260303012987 УХОУВАТ Державному ощадному банку України, МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500) заборгованість в сумі – 444 грн. 77 коп., та на користь Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» ( р/р 260002143 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 25695316) - держмито у розмірі 51 грн. і 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги.

Суддя: