Ухвала суду № 48977868, 27.08.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3803/14-к

Провадженя№ 1-кс/266/377/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю слідчого ОВС СВ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_2, старшого прокурора Маріупольської прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого ОВС СВ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_2В про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року, до Приморського районного суду м. Маріуполя в Донецькій області слідчим ОВС СВ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_2, подано клопотання про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді тимчасового доступу до документів, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно номер кримінального провадження 42014050810000007, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.2 ст. 367 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено, Маріупольською прокуратурою з наглядом за додержанням законів у транспортній сфері до ЄРДР за №42014050810000007 зареєстровано кримінальне провадження за фактом службової недбалості посадових осіб ДП «Маріупольський морський торговельний порт», яке спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в Реєстраційній службі Маріупольського міського управління юстиції зберігаються оригінали реєстраційних справ ТОВ «Автоцентр-Баварія» та ТОВ «ВФ «Сотта-Сервіс». Зазначені реєстраційні справи містять відомості про засновників товариств та їх керівників на момент участі підприємств у конкурсних торгах. Документи, які містяться у реєстраційних справах, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтверджують, що під .час надання пропозицій для участі у конкурсних торгах ТОВ «Автоцентр-Баварія» та ТОВ «ВФ «Сотта-Сервіс» фактично керувала одна людина - ОСОБА_4, що не було встановлено посадовими особами ДП «Маріупольський морський торговельний порт» під час прийняття та розгляду пропозицій конкурсних торгів, в наслідок чого процедура конкурсних торгів на закупівлю послуг була проведена із порушенням чинного законодавства, а державні кошти було перераховано суб'єкту господарювання незаконно, чим державним інтересам було заподіяно тяжкі наслідки. Крім того, зазначені обставини вказують на шахрайській характер дій керівництва ТОВ «Автоцентр-Баварія» та ТОВ «ВФ «Сотта-Сервіс», спрямованих на отримання перемоги у конкурсних торгах та подальшому заволодінні грошовими коштами ДП «Маріупольський морський торговельний порт».

Зазначені документи містять відомості, які вказують на порушення законодавства України про здійснення державних закупівель під час проведення процедури конкурсних торгів з боку посадових осіб ТОВ «Автоцентр-Баварія» та ТОВ «ВФ «Сотта-Сервіс», та про ознаки службової недбалості посадових осіб ДП «Маріупольський морський торговий порт».

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, враховуючи думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов до висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра що вчинено кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначених у клопотанні осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, а вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, оцінуючи потреби досудового розслідування, приходжу до висновку, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказані документи, тому необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів з наступним їх вилученням, зазначивши строк дії ухвали та наслідки її невиконання.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОВС СВ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобовязати Реєстраційну службу Маріупольського міського управління юстиції, за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 85-а надати старшому слідчому ОВС СВ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ ТОВ «Автоцентр-Баварія» (код ЄДРПОУ 37746737) та ТОВ «ВФ «Сотта-Сервіс» (код ЄДРПОУ 20392918) документів з можливістю вилучення їх копій:

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали до 27 вересня 2014 року включно.

Слідчий суддя:Пантелєєв Д. Г.