Ухвала суду № 48977865, 27.08.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3799/14-к

Провадженя№ 1-кс/266/375/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю слідчого ОВС СВ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_2, старшого прокурора Маріупольської прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого ОВС СВ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_2В про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року, до Приморського районного суду м. Маріуполя в Донецькій області слідчим ОВС СВ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_2, подано клопотання про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді тимчасового доступу до документів, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно номер кримінального провадження 42014050810000007, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.2 ст. 367 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено, Маріупольською прокуратурою з наглядом за додержанням законів у транспортній сфері до ЄРДР за №42014050810000007 зареєстровано кримінальне провадження за фактом службової недбалості посадових осіб ДП «Маріупольський морський торговельний порт», яке спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів конкурсних торгів ДП «Маріупольський морський торговельний порт», які мають значення для розслідування, а саме:

-положення про комітет з конкурсних торгів ДП «Маріупольський морський торговельний порт», посадових інструкцій членів зазначеного комітету за 2013 рік;

-протоколу засідання комітету з конкурсних торгів ДП «Маріупольський морський торговельний порт» від 30.11.2012 про затвердження документації конкурсних торгів на придбання послуг з технічного обслуговування та ремонту інших автомобілів;

оригіналів пропозицій ТОВ «Автоцентр-Баварія» та ТОВ «Сотта-Сервіс» у повному обсязі, отриманих 09.01.2013;

реєстру отриманих пропозицій, протоколу про розкриття пропозицій конкурсних торгів від 10.01.2013, протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів від 29.01.2013, звіту за результатами торгів;

-іншої документації зазначених конкурсних торгів в повному обсязі;

-договору №27-7/13/102 від 18.02.2013 між ДП «Маріупольський морський торговельний порт» та ТОВ «Автоцентр-Баварія» із всіма додатками, специфікаціями та додатковими угодами, у тому числі тими, де передбачені ціни на змінно-запасні частини та вартість робіт з їх заміни чи встановлення, які зберігаються в ДП «Маріупольський морський торговельний порт».

Зазначені документи містять відомості, які вказують на порушення законодавства України про здійснення державних закупівель під час проведення процедури конкурсних торгів з боку посадових осіб ТОВ «Автоцентр-Баварія» та ТОВ «ВФ «Сотта-Сервіс», та про ознаки службової недбалості посадових осіб ДП «Маріупольський морський торговий порт».

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, враховуючи думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов до висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра що вчинено кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначених у клопотанні осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, а вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, оцінуючи потреби досудового розслідування, приходжу до висновку, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказані документи, тому необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів з наступним їх вилученням, зазначивши строк дії ухвали та наслідки її невиконання.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОВС СВ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобовязати Державне підприємство «Маріупольський морській торговельний порт», (код ЄДРПОУ 01125755) за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Луніна, 99 надати слідчому ОВС СВ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій:

-положення про комітет з конкурсних торгів ДП «Маріупольський морський торговельний порт», посадових інструкцій членів зазначеного комітету за 2013 рік;

-протоколу засідання комітету з конкурсних торгів ДП «Маріупольський морський торговельний порт» від 30.11.2012 про затвердження документації конкурсних торгів на придбання послуг з технічного обслуговування та ремонту інших автомобілів;

оригіналів пропозицій ТОВ «Автоцентр-Баварія» та ТОВ «Сотта-Сервіс» у повному обсязі, отриманих 09.01.2013;

реєстру отриманих пропозицій, протоколу про розкриття пропозицій конкурсних торгів від 10.01.2013, протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів від 29.01.2013, звіту за результатами торгів;

іншої документації зазначених конкурсних торгів щодо закупівлі послуг з ремонту автотранспорту за 2013 рік в повному обсязі:

-договору №27-7/13/102 від 18.02.2013 між ДП «Маріупольський морський торговельний порт» та ТОВ «Автоцентр-Баварія» із всіма додатками, специфікаціями та додатковими угодами, у тому числі тими, де передбачені ціни на змінно-запасні частини та вартість робіт з їх заміни чи встановлення;

-заявок на ремонт, актів передачі автомобілів на ремонт, актів прийому-передачі виконаних робіт за договором №27-7/13/102 від 18.02.2013;

-внутрішніх службових документів ДП «Маріупольський морський торговельний порт», якими фіксувались наявність тих чи інших поломок та необхідність проведення ремонту автотранспорту за договором №27-7/13/102 від 18.02.2013;

актів про передачу замінених змінно-запасних частин за договором №27-7/13/102 від 18.02.2013 та документів про їх подальший облік та використання;

Положення «Про роботу з сторонніми підрядними організаціями в ДП «Маріупольський морський торговельний порт» №2-04-131 (зі змінами та доповненнями, дійсними у 2013 році);

-відомостей про весь автотранспорт підприємства, який ремонтувався та обслуговувався згідно договору №27-7/13/102 від 18.02.2013; облікових

документів, які відображують технічне обслуговування та ремонт зазначеного автотранспорту з моменту його вводу в експлуатацію ДП «Маріупольський морський торговельний порт»;

документів, які підтверджують придбання виконавцем договору ТОВ «Автоцентр-Баварія» змінно-запасних частин та матеріалів, використаних зі договором №27-7/13/102 від 18.02.2013, - видаткових та прибуткових накладних, чеків, податкових накладних тощо;

документів, які підтверджують безготівкові взаєморозрахунки між ДП «Маріупольський морський торговельний порт» та ТОВ «Автоцентр-Баварія» за договором №27-7/13/102 від 18.02.2013.

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали до 27 вересня 2014 року включно.

Слідчий суддя:Пантелєєв Д. Г.