Ухвала суду № 48974970, 28.02.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1058/13-ц

Провадження № 6/265/74/13

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Киряновій Г.В.,

розглянувши подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ГУ юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2013 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України, в обгрунтування якого зазначено, що виконанні Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ перебуває виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів на загальну суму 7 259,76 гривень. Від сплати зазначених сум боржник ухиляється, на виклики державного виконавця не реагує.

У судовому засіданні державний виконавець Орджонікідзевського відділу ДВС ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, вимоги подання підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним у поданні та додала, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання судового наказу господарського суду, суму боргу не сплачує, на виклики державного виконавця не з?являється. Отже з метою забезпечення належного виконання боржником ОСОБА_2 своїх зобов'язань по вищевказаному виконавчому документу, просила ухвалити рішення, яким тимчасово обмежити останнього у праві виїзду за межі України.

Вислухаваши державного виконавця, дослідивши письмові матеріали подання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання -до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судових рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) -до виконання зобов'язань.

Згідно п. 18 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи за межі України -до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Як встановлено судом, на виконанні Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції знаходиться судовий наказ № 7/174 від 19 вересня 2011 року, виданий Господарським судом Донецької області про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (87529, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 20014260347) на користь ТОВ «Будінвест» (87515, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, 53, ЄДРПОУ 31825318) заборгованості у сумі 4 032 гривень, штрафу в сумі 403,20 гривень, пені в сумі 316,20 гривень, інфляційних у сумі 242,93 гривень, 3% річних у сумі 60,90 гривень, неустойки в сумі 2 016 гривень, державного мита у сумі 70,71 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117,82 гривень.

Виконавче провадження з примусового виконання вказаного судового наказу відкрито державним виконавцем Масловою М.О. відповідною постановою від 05 жовтня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем було вжито ряд заходів з примусового виконання вказаного виконавчого документу.

Боржник за викликами до Орджонікідзевського ДВС Маріупольського МУЮ не з?являється, згідно акту державного виконавця від 22 жовтня 2012 року, складеного за результатами виходу до зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), останній за вказаною адресою не проживає приблизно чотири роки, його місце проживання невідоме.

Згідно довідки ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 07 листопада 2012 року боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно відповіді ВРЕР ДАІ з обслуговування міста Маріуполя та Новоазовського району № 1 при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, за ОСОБА_2 станом на 15 вересня 2012 року транспортних засобів не зареєстровано.

З інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 35413570 від 10 вересня 2012 року, ОСОБА_2 на праві власності належить 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Постановою державного виконавця від 18 червня 2012 року накладено арешт на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3, яка належить боржникові.

Судом встановлено, що присуджені до виплати суми боржник ОСОБА_2 не сплатив, виконавчий документ досі не виконаний.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим наказом Господарського суду Донецької області від 19 вересня 2011 року, та вважає необхідним подання державного виконавця щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду останнього за межі України задовольнити.

На підставі п. 18 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ГУ юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Ухвалу направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя