Рішення № 48973522, 25.08.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10422/15-ц

Провадження № 2/234/4676/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді - Демидової В.К. ,

при секретарі - Заводовському А.А.

розглянувши і відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивують тим, що згідно кредитного договору № 3Ф-2664 від 7 травня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000 доларів США , з кінцевим терміном повернення 4 травня 2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядку , встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед Банком, 30 квітня 2009 року між ПАТ «КРЕДОБАНК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед позивачем на виконання ОСОБА_1 зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, витрат кредитора, тощо.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Банк виконав свої зобов'язання згідно приписів кредитного договору в повному обсязі, про що свідчать виписки по особовому рахунку та копія меморіального ордеру.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином , у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідач зобов'язання за договором виконував неналежно, у зв'язку з чим станом на 19 травня 2015 року утворилась заборгованість по кредитному договору №3Ф-2664 від 7 травня 2008 року, в сумі 8363,18 доларів США, з яких: 7433,08 доларів США - неповернута сума кредиту, 873,91 доларів США - прострочені відсотки,56,19 доларів США- нарахована пеня.

В зв'язку з чим, просять стягнути солідарно з відповідачів на їх користь вказану суму заборгованості, яка утворилась станом 19 травня 2015 року по кредитному договору №3Ф-2664 від 7 травня 2008 року, в сумі 8363,18 доларів США, з яких: 7433,08 доларів США - неповернута сума кредиту, 873,91 доларів США - прострочені відсотки,56,19 доларів США- нарахована пеня.

Представник позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 7 травня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000 доларів США. 30 квітня 2009 року між ПАТ «КРЕДОБАНК», ОСОБА_1 та ним був укладений договір поруки, згідно якого він зобов'язався відповідати перед позивачем на виконання ОСОБА_1 зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, витрат кредитора, тощо. Зобов'язався сплатити заборгованість за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_1

Допитавши відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 3Ф-2664 від 7 травня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000 доларів США , з кінцевим терміном повернення 4 травня 2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядку , встановлених кредитним договором.

Як вбачається з п. 2.2 Кредитного договору, кредит видавався на придбання нерухомості, а саме одноповерхового житлового будинку, загальною площею 65,0 кв.м, житловою площею 37,3 кв.м, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Барбюса Анрі, 54.

30 квітня 2009 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір до Кредитного договору № 3Ф-2664 від 7 травня 2008 року, відповідно до п. 3.2 якого, позичальник сплачує Банку проценти річні у розмірі, що визначаються як ставка LIBOR 3м, збільшена на маржу 7,7 %. Розмір процентів за кредитом змінюється першого числа кожного календарного кварталу протягом цього строку дії договору.

На день укладення цього договору LIBOR 3м становив 2,76%.

Як вбачається з п. 3.2 Додаткового договору, сторони домовились, що зміна процентної ставки за цим договором у зв'язку із зміною ставки LIBOR 3м здійснюється без внесення змін до цього Договору.

Відповідно до п. 4.1 Додаткового договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, згідно графіку, починаючи : з травня 2008 року по березень 2009 року по 125,00 доларів США,(11 траншів), з квітня 2009 року по березень 2011 року по 63,00 доларів США (24 транши), а починаючи з квітня 2011 року по травень 2018 року - щомісячно рівними частинами по 143,00 доларів США, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим договором та/або додатками до нього.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед Банком, 30 квітня 2009 року між ПАТ «КРЕДОБАНК», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед позивачем на виконання ОСОБА_1 зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, витрат кредитора, тощо.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст..533 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ними свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №№ 3Ф-2664 від 7 травня 2008 року, укладеного між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , судом вбачається, що відповідач умови кредитного договору не виконує, в зв'язку з чим, станом на 19 травня 2015 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 8363,18 доларів США, з яких: 7433,08 доларів США - неповернута сума кредиту, 873,91 доларів США - прострочені відсотки, 56,19 доларів США- нарахована пеня.

Банк неодноразово звертався до відповідачів з вимогами про виконання зобов'язання за кредитним договором - вимога банку №2015/05/29-2 від 29 травня 2015 року до позичальника ОСОБА_1 та вимога банку №2015/05/29-1 від 29 травня 2015 року до поручителя ОСОБА_2 про виконання зобов'язання позичальника, згідно договору № 3Ф-2664 від 7 травня 2008 року та договору поруки від 30 квітня 2009 року не виконана до теперішнього часу.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі .

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 1748,00 грн., оскільки позов повністю задоволений.

Керуючись ст. ст. 15,16, 20, 525,526, 527,530,533,554,1048,1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Чугуїв Харківської області, ІПН - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Краматорську Донецької області, ІПН - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» ( м. Львів, вул.. Наливайка,6, МФО 325365, код ЄДРПОУ 09807862, п/р 290999901 в ЦФ АТ «КРЕДОБАНК», заборгованість за кредитним договором № 3Ф-2664 від 7 травня 2008 року у сумі 8363,18 доларів США, з яких: 7433,08 доларів США - неповернута сума кредиту, 873,91 доларів США - прострочені відсотки, 56,19 доларів США- нарахована пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Чугуїв Харківської області, ІПН - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Краматорську Донецької області, ІПН - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» ( м. Львів, вул.. Наливайка,6, МФО 325365, код ЄДРПОУ 09807862, п/р 290999901 в ЦФ АТ «КРЕДОБАНК» у повернення судового збору в сумі по 874,00 грн. з кожного відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Демидова