
264/8197/14-ц
2/264/10824/2014
У Х В А Л А
10 жовтня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м. Маріуполі з позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ММК імені Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
07 жовтня 2014 року позивачка звернулась до Іллічівського райсуду м. Маріуполя з позовом до ПАТ «ММК імені Ілліча», в якому просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виплати індексації при звільненні за період часу з 25.12.2010 року по 06.10.2014 року в розмірі 60 000 грн., з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов’язкових платежів при її виплаті.
Ознайомившись із заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України.
Так, відповідно до пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Позивачка натомість в поданій нею позовній заяві не виклала обставини, якими вона обґрунтовує заявлені позовні вимоги в частині стягнення 60 000 середнього заробітку, не виклала жодного варіанту розрахунку заявленої суми середнього заробітку, не зазначила доказів, якими обґрунтовується вказана сума заявлених позовних вимог.
Вказані недоліки позовної заяви свідчать про не дотримання вимог процесуального закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «ММК імені Ілліча» про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачці для усунення недоліків строк п’ять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивачку, надіславши їй копію ухвали та роз’яснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 48972198, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/8197/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: