Ухвала суду № 48962609, 30.07.2013, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/2670/13-к

Провадження № 1-кс/126/441/13

"30" липня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.

при секретарі Дончик О.А.

за участі прокурора Шеремети Ю.О.

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_2 з тримання під вартою на заставу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Постановою Бершадського районного суду від 18.06.2012 року відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведене захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_2І.з тримання під вартою на заставу, оскільки відсутні підстави вважати, що він перешкоджатиме встановленню істини по кримінальній справі. Крім того він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, більше року перебуває під вартою. За період тримання під вартою ОСОБА_2 усвідомив ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, а тому відсутні підстави подальшого його тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав в повному розмірі та просив задовольнити, оскільки він дійсно усвідомив ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, досудове розслідування кримінального провадження завершено, наміру ухилятися від судового розгляду він не має.

Прокурор Шеремета Ю.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки заявлене клопотання стороною захисту не мотивовано, зокрема не вказано місце подальшого проживання підозрюваного.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що згідно ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Постановою Бершадського районного суду від 18.06.2012 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Однак на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, усвідомив ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним діяння, активно сприяв у розкритті злочину, не має можливості вплинути на свідків та потерпілу, оскільки вони вже допитані органами досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, так як досудове розслідування по даному кримінальному провадженні завершено та зібрано всі докази, які підтверджують кожну обставину вчиненого ним злочину. Крім того підозрюваний бажає та має змогу внести заставу в розмірі, передбаченому вимогами чинного законодавства. Відповідно до довідки виданої Рівненським міським відділом УМВС України у Рівненьській області підсудній проживав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 в м. Рівне по вул. Льонокомбінатівська, 1/39. В подальшому у зв'язку зі зміною ОСОБА_4. місця проживання буде продживати в м. рівне по вул. Соломії Крушельницької, 65/61.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, про можливості зміни запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_2 з тримання під вартою на заставу у розмірі, визначеному ч. 5 ст. 182 КПК України.

Отже, клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_2 з тримання під вартою на заставу є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 177, , 178, 182, 183, 201 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_2 з тримання під вартою на заставу - задовольнити.

Змінити ОСОБА_2 21.07 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_5 Молдова, непрацюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого запобіжний захід з тримання під вартою на заставу у розмірі 22 940 ( двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) грн. (депозитний рахунок ТУ ДСА У Вінницькій області (одержувач ТУ ДСАУ у Вінницькій області , код ЄДРПОУ: 26286152, банк : ГУ ДКСУ у Вінницькій області , МФО 802015, р/р № 37310009000080, призначення платежу внесення застави до Бершадського районного суду Вінницької області).

Покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки: своєчасно з'являтися на виклики суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі всіма особами, які вказані прокурором в якості свідків та потерпілих обвинувачення.

Роз'яснити ОСОБА_2 що він, після внесення застави зобов'язаний виконувати покладені на нього судом обов'язки, невиконання яких тягне за собою звернення суми застави у розмірі 22 940 грн. в дохід держави та подальшу заміну запобіжного заходу на більш суворий.

Роз'яснити заставодавцю, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і зобов'язаний виконувати обов'язки, покладені на нього судом, невиконання яких підозрюваним, тягне за собою звернення суми застави у розмірі 22 940 грн. в дохід держави.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: