Ухвала суду № 48962149, 22.12.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.

Суддя-доповідач:Франовська К.С.

УХВАЛА

"22" грудня 2014 р. Справа № 806/5038/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "11" листопада 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року про відмову у відкритті провадження у справі за його позовом до Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними.

Відповідно до приписів КАС Українги та Положення про автоматичний розподіл справ, справа для розгляду передана судді Франовській К.С.

До розгляду справа призначена у складі постійної колегії суддів Франовська К.С., Бондарчук І.Ф.та Хаюк С.М.

В процесі апеляційного розгляду справи ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді-доповідача Франовської К.С., з тих підстав, що дана суддя, як голова суду, розглядаючи його звернення з приводу порушення автоматичного розподілу іншої справи № 806/6727/13-а, надала необгрунтовану відповідь, яка викликає сумнів у безсторонності судді.

Крім того, ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив відвід іншим учасникам судової колегії Бондарчуку І.Ф. та Хаюку С.М., з тих підстав, що ці судді брали участь у розгляді інших справ, де він є стороною у справі, вважає прийняті рішення необгрунтованими, а відтак, має сумнів у неупередженості цих суддів.

Вивчивши викладені доводи ОСОБА_3 щодо мотивів відводу складу суду, колегія суддів приходить до висновку про те, що наведені мотиви не складають правових підстав для відводу суддів, передбачених ст.27 КАС України.

Разом з тим, з метою виключення у ОСОБА_3 будь-яких сумнівів у безсторонності суддів, їх неупередженості, та враховуючи право громадянина України на справедливий суд, судді прийшли до висновку про наявність підстав для самовідводу.

Керуючись ст. ст. 27-32 ,206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Прийняти самовідвід суддів Франовської Катерини Сергіївни, Бондарчука Ігоря Федоровича, Хаюка Сергія Миколайовича.

Справу передати для визначення колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: І.Ф.Бондарчук

С.М.Хаюк

Повний текст cудового рішення виготовлено "22" грудня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,13500

3- відповідачу: Попільнянський РВ УМВС України в Житомирській області вул.Фомічова,6,смт.Попільня,Житомирська область,13500

- ,