Ухвала суду № 48960927, 25.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/1719/15

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович В.В. про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року, звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року - залишено без руху, оскільки у порушення вимог ст. 187 КАС України, апелянтом не додано документу про сплату судового збору чи належних доказів, які б слугували підставою для звільнення від його сплати. Надано апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

18 серпня 2015 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло доповнення до апеляційної скарги на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року, до якої додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку із малозабезпеченістю.

В обґрунтування поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем зазначено, що він перебуває у слідчому ізоляторі № 30 в м. Черкаси, тому не забезпечений працею та не має засобів для оплати судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан апелянта та обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, а також керуючись ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», з метою забезпечення права особи на судовий захист, суд прийшов до висновку, що клопотання апелянта підлягає задоволенню шляхом звільнення його від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Керуючись ст.ст. 88, 160, 187, 189, 212 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Г. Хрімлі