Ухвала суду № 48957733, 02.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02 вересня 2011 р. 2а/0470/10978/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська

до Українсько-ліванського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «КАЗА ІТАЛЬЯНА»

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 01 вересня 2011 року надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, в якій позивач просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Українсько-ліванське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «КАЗА ІТАЛЬЯНА»(код ЄДРПОУ 25013601) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість 1255 грн. 97 коп.

При перевірці наданого позову суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Проте позивачем в порушення зазначеної норми до матеріалів справи замість оригіналу було додано копію довіреності.

Виходячи з зазначених обставин суддя доходить висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Українсько-ліванського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КАЗА ІТАЛЬЯНА" про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк до 15 вересня 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу довіреності на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Копію ухвали направити позивачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1