ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
П О С Т А Н О
В А
Іменем
України
17.07.06 Справа № 12/400.
Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за
позовом
Прокурора м. Краснодону в інтересах держави в особі Краснодонської
об'єднаної державної податкової інспекції
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Молодогвардійськ
про стягнення 935 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
від заявника - Кадацький
М.В. - прокурор, посв. № 944 від 10.01.06.;
від позивача - Комарова М.Є. - гол.держ.подат.інсп., довіреність №
3 від 10.01.06.;
від відповідача - ОСОБА_1 - СПД, пасп. НОМЕР_1.
Суть спору: Прокурором м. Краснодону в інтересах держави
в особі Краснодонської об"єднаної державної податкової інспекції заявлено
вимогу про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 фінансові санкції у сумі 935 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд
в с
т а н о в и в:
Суб'єкт господарської діяльності - фізична особа ОСОБА_1
зареєстрована у якості суб'єкта підприємницької діяльності виконкомом
Краснодонської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 за №НОМЕР_2.
На даний час державну реєстрацію відповідача не скасовано.
Краснодонською ОДПІ згідно
затвердженого плану проведення перевірок проведено перевірку магазину, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, та
належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1.
За результатами
перевірки Краснодонською ОДПІ складено акт № НОМЕР_3, в якому вказано, що в
порушення вимог ст. 3 п.5,
п.13 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" розрахункова операція
проведена без застосування реєстратора розрахункових операцій та видачі розрахункового документу; перевіркою
встановлена невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахункових операцій сумі коштів , яка зазначена в денному звіті РРО,
використання розрахункової книжки -загальній сумі продажу за розрахунковими
квитанціями, виданими з початку робочого дня.
У зв'язку з виявленими порушеннями Краснодонською ОДПІ прийнято рішення №НОМЕР_4 про застосування до
приватного підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 935 грн.
00 коп.
Відповідач дане
рішення не оскаржив, воно є чинним на теперішній час.
Суми фінансових
санкцій відповідачем у зазначений термін добровільно не були сплачені. На момент звернення позивача з цим позовом до
суду у відповідача створилася заборгованість по сплаті штрафних санкцій на суму 935 грн. 00 коп.
Заявою від 05.07.2006. №НОМЕР_5 позивач уточнив позовні вимоги та
просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
борг зі штрафних санкцій у сумі 935 грн.
Враховуючи
суб'єктний склад сторін у справі, де позивачем виступає суб'єкт владних повноважень, та публічно-правовий
характер спору, провадження у справі здійснюється відповідно до КАС України.
Дослідивши
матеріали справи, оцінивши доводи позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягає задоволенню з
огляду на наступне.
Проведеною перевіркою
Краснодонською ОДПІ встановлені порушення суб'єктом підприємницької
діяльності -фізичною особою ОСОБА_1, порядку використання реєстраторів
розрахункових операцій і застосовані штрафні санкції. Рішення №НОМЕР_4 не оскаржувалось платником податків в
адміністративному порядку, воно не скасовано і не визнано недійсним у встановленому
законом порядку. Сума штрафних (фінансових) санкцій, нарахована платнику
податку за рішенням №НОМЕР_4 у розмірі 935 грн. 00 коп. суб'єктом
підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1, сплачена не була, що
обумовило звернення з цим позовом до суду.
Матеріалами справи: актом перевірки № НОМЕР_3, поясненнями
продавця відповідача ОСОБА_2 підтверджується факт не забезпечення належного
проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій.
Матеріалами справи підтверджується факт порушення вимог ст.3
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг",
що обумовлює застосування до суб'єкта господарювання передбачених законом
санкцій.
Матеріали перевірки складені з урахуванням вимог щодо порядку оформлення
результатів перевірок.
Порушення законодавства, зазначені в акті перевірки, висвітлені
вірно з посиланням на конкретні норми законодавства.
Порушення було виявлено у господарській одиниці, що належить
відповідачеві. А працівники суб'єкта підприємницької діяльності, згідно Порядку
заняття торговельною діяльністю і правилами торговельного обслуговування
населення, затвердженими Постановою КМУ від 08.02.1995р. повинні дотримуватися
вимог нормативних актів, які прямо чи побічно регламентують торговельну діяльність,
а також правил здійснення господарської діяльності.
Рішення уповноваженого
органу, покладені у підставу даного позову, у встановленому законом порядку не
оскаржені та є чинними на момент вирішення спору.
Таким чином позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
В судовому
засіданні оголошено повний текст постанови.
Керуючись
ст.ст.160, 167, 186, 254 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_2, (АДРЕСА_1), ід. номер НОМЕР_6, р/р відсутній, суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 935
грн. 00 коп. на користь місцевого бюджету, р/р 31110104600026, код одержувача
24048922, одержувач - ВДК м. Краснодону, банк -УДК в Луганській області, МФО
804013.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо такої заяви не буде подано.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку
подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної
інстанції викладаються в апеляційній
скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя О.С.Палей
Часті запитання
Який тип судового документу № 48955 ?
Документ № 48955 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 48955 ?
Дата ухвалення - 17.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 48955 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 48955 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 48955, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 48955, Господарський суд Луганської області було прийнято 17.07.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 48955 відноситься до справи № 12/400
Це рішення відноситься до справи № 12/400. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
