ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
П О С Т А Н О
В А
Іменем
України
17.07.06 Справа № 12/399.
Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали
за позовом
Прокурора м. Краснодону в інтересах держави в особі Краснодонської
об'єднаної державної податкової інспекції
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Молодогвардійськ
про
стягнення 548 грн. 86 коп.
в присутності представників сторін:
від заявника - Кадацький М.В. - прокурор, посв. № 944 від
10.01.06.;
від позивача - Комарова М.Є. - гол.держ.подат.інсп., довіреність №
3 від 10.01.06.;
від відповідача - ОСОБА_1 - СПД, пасп. НОМЕР_1.
Суть спору: Прокурором м. Краснодону в інтересах держави
в особі Краснодонської об"єднаної державної податкової інспекції заявлено
вимогу про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 податковий борг у сумі 548 грн. 86 коп., шляхом звернення стягнення на активи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
сторін, суд
в с т а н о в и в :
Суб'єкт господарської діяльності - фізична особа ОСОБА_1
зареєстрована у якості суб'єкта підприємницької діяльності виконкомом
Краснодонської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 за №НОМЕР_1.
На даний час державну реєстрацію відповідача не скасовано.
На підставі заяви про право застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності №НОМЕР_2, відповідно до абз. 1 п. 2 Указу
Президента України від 03 липня 1998 р. № 727 "Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (в редакції
Указу Президента України від 28 червня 1999 р. № 746) суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1 у 2005 році була платником єдиного податку.
При взятті на облік в Краснодонській ОДПІ суб'єкту підприємницької
діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 було роз'яснено її права та обов'язки,
строки подання податкової звітності та строки сплати податків, про що є
особистий підпис підприємця.
Рішенням сесії Краснодонської міської ради №НОМЕР_3 встановлені
ставки єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва -фізичних осіб,
згідно яких ставка єдиного податку встановлена у розмірі 180 грн. за роздрібну
торгівлю продовольчими товарами, що здійснюється через стаціонарну мережу.
Таким чином відповідач погодився на сплату єдиного податку на
відповідний вид діяльності, у сумі, встановлений місцевою радою у розмірі 180
грн.
За період знаходження на спрощеній системі оподаткування ОСОБА_1
не було перераховано до бюджету суми податкових зобов'язань за вересень,
жовтень, листопад 2005 року у зв'язку з чим у відповідача виник податковий борг
з єдиного податку в сумі 548 грн. 86 коп., у тому числі 535 грн. 90 коп.
-основний борг, пеня в сумі 12 грн. 96 коп.
Заборгованість відповідача зі сплати єдиного податку станом на
04.07.2006р. складає 548 грн. 86 коп.
Тим самим відповідач порушив Указ Президента України від 03 липня
1998 р. № 727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва" (в редакції Указу Президента України від
28 червня 1999 р. № 746), згідно якого відповідач зобов'язаний був сплатити
узгоджену суму податкового зобов'язання в строки не пізніше 20 числа місяця
наступного за тим, в якому здійснювалась попередня сплата єдиного податку.
Згідно ст. 6 Указу
Президента України від 03 липня 1998р. №727 "Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (в
редакції Указу Президента України від 28 червня 1999р. №746 та листа ДПА
України від 24.10.2003р. №16658/7/24-1117 "Про надання роз'яснення щодо узгодження
податкового зобов'язання фізичних осіб-платників єдиного податку" на
суб'єктів підприємництва - фізичних осіб, які не є платниками податку на доходи
фізичних осіб, не поширюються вимоги розділу IV Декрету Кабінету Міністрів
України від 26 грудня 1992р. №13 "Про прибутковий податок з громадян"
(Постанова Кабінету Міністрів України від 16 березня 2000р. №507), на них не
розповсюджуються положення Декрету щодо подання податкової декларації, отже і
податкове повідомлення та податкові вимоги Краснодонської ОДПІ до відповідача
не виставлялися.
У зв'язку із несплатою до даного часу податкового боргу позивач
звернувся з цим позовом до суду та просить стягнути його примусово.
Заявою від 05.07.2006. №НОМЕР_4 позивач уточнив позовні вимоги та
просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
податковий борг з єдиного податку у сумі 548 грн. 86 коп.
Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де позивачем виступає
суб'єкт владних повноважень, та публічно-правовий характер спору, провадження у
справі здійснюється відповідно до КАС України.
Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному
обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Матеріалами справи, в т.ч. витягом з картки особового рахунку
підтверджено наявність податкового боргу на суму 548 грн. 90 коп.
Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними
цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені
в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активами платника податків
за змістом п.1.7. ст.1 цього Закону є кошти, матеріальні та нематеріальні
цінності, що належать юридичній або фізичній особі на праві власності або
повного господарського відання.
Пунктом 7.9 ст.7 названого Закону передбачено, що законодавством
можуть бути встановлені додаткові обмеження при визначенні органом стягнення
джерел для погашення податкового боргу платника податків -фізичної особи.
Чинне законодавство України не передбачає відокремлення майна, яке
використовується підприємцем для здійснення підприємницької діяльності, із
загальної маси належного цьому громадянинові майна.
У відповідності до положень ст. 41 Конституції України звернення
стягнення на майно громадянина може бути здійснене виключно в судовому порядку.
Таким
чином позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
В
судовому засіданні оголошено повний текст постанови.
Керуючись
ст.ст. 160, 163, 186 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (АДРЕСА_2), ід. номер НОМЕР_5, р/р відсутній, суму податкового боргу з єдиного податку в
розмірі 548 грн. 86 коп. на користь місцевого бюджету, р/р 34212379600037, код
одержувача 24048922, одержувач - ВДК м. Краснодону, банк -УДК в Луганській
області, МФО 804013.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо такої заяви не буде подано.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку
подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної
інстанції викладаються в апеляційній
скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя О.С.Палей
Часті запитання
Який тип судового документу № 48954 ?
Документ № 48954 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 48954 ?
Дата ухвалення - 17.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 48954 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 48954 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 48954, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 48954, Господарський суд Луганської області було прийнято 17.07.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 48954 відноситься до справи № 12/399
Це рішення відноситься до справи № 12/399. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
