Ухвала суду № 48954121, 29.07.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

29 липня 2015 р. Справа №805/4763/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 805/4763/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною з виконання вимоги № Ф 754 у та зобов’язання вжити дієві заходи з примусового виконання вимоги № Ф 754 у,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до відомостей, наявних у програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/4763/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною з виконання вимоги № Ф 754 у та зобов’язання вжити дієві заходи з примусового виконання вимоги № Ф 754 у.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року по справі № 805/4763/14 позов Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною з виконання вимоги № Ф 754 у та зобов’язання вжити дієві заходи з примусового виконання вимоги № Ф 754 у - задоволено частково.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/4763/14 втрачена.

09 липня 2015 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

У зв’язку із втратою Донецьким окружним адміністративним судом адміністративної справи № 805/4763/14, та за для забезпечення розгляду та вирішенню по суті вищевказаної заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в порядку ст. 261 КАС України, ухвалою суду від 10 липня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 805/4763/14, справу призначено до судового розгляду.

Позивач до суду не з’явився, надіслав клопотання в якому просив розглянути справу без його участі.

Відповідач до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст.ст. 41, 122, 128 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження у справі № 805/4763/14 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 805/4763/14 та наявних у програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, зокрема: ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року про відкриття провадження; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року; виконавчий лист від 13 травня 2014 року.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать про те, що 15 квітня 2014 року відкрито провадження у адміністративній справі № 805/4763/14, справа призначена до судового розгляду.

22 квітня 2014 року справа розглянута у порядку письмового провадження, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною з виконання вимоги № Ф 754 у та зобов’язання вжити дієві заходи з примусового виконання вимоги № Ф 754 у - задоволені частково.

13 травня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом на виконання вищевказаної постанови було видано виконавчий лист у справі № 805/4763/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною з виконання вимоги № Ф 754 у та зобов’язання вжити дієві заходи з примусового виконання вимоги № Ф 754 у.

Крім того, представником позивача надані наступні документи: копія позовної заяви, з додатками до неї, а саме: копія протоколу ознайомлення зі станом реалізації виконавчого провадження від 31.03.2014 року, копія клопотання в.о. начальника управління ПФУ у Волноваському районі від 23.12.2013 року за № 15845/06, копія листа відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції від 02.08.2013 року за № 1466/5, копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2013 року №39275509, копія заяви про відкриття виконавчого провадження від 29.07.2013 року за № 9145/06, копія корінця вимоги № 754 від 03.07.2013 року, копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.12.2013 року по справі № К800/54131/13, супроводний лист від 22.04.2014 р. про направлення копії постанови суду від 22.04.2014 року.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, а також інших документів, що були наявні в матеріалах справи, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, Єдиному державному реєстрі судових рішень України та наданих копій представником позивача.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/4763/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/4763/14-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною з виконання вимоги № Ф 754 у та зобов’язання вжити дієві заходи з примусового виконання вимоги № Ф 754 у в частині:

- позовної заяви від 08.04.2014 року із додатками, а саме: копії протоколу ознайомлення зі станом реалізації виконавчого провадження від 31.03.2014 року; копії клопотання в.о. начальника управління ПФУ у Волноваському районі від 23.12.2013 року за № 15845/06; копії листа відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції від 02.08.2015 року за № 1466/5; копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2013 року №39275509; копії заяви про відкриття виконавчого провадження від 29.07.2013 року за № 9145/06; копії корінця вимоги № 754 у від 03.07.2013 року; копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.12.2013 року по справі № К800/54131/13, супроводного листа від 22.04.2014 р. про направлення копії постанови суду від 22.04.2014 року.

- процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме:

- ухвали про відкриття провадження від 15 квітня 2014 року;

- постанови суду від 22 квітня 2014 року;

- виконавчого листа від 13 травня 2014 року по справі 805/4763/14.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного ровадження.

Суддя Шувалова Т.О.