УХВАЛА
01 жовтня 2012 р. 2а/0470/11650/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, в якому просить скасувати постанову Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області за № 149-10 від 27.09.2012 року щодо визнання позивача винним у вчинені правопорушення, передбаченого абз. 2 п. 4 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», та накладення штрафу у сумі 39 672 грн.
Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До позовної заяви позивачем не надано доказу сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
До позовної заяви позивачем додано заяву про поновлення строку звернення до суду, проте доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду не надано.
Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду та оригіналу доказу про сплату судового збору з наступними реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253
Рахунок: 31210206784008
Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО: 805012
код бюджетної класифікації доходів : 22030001
Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачується через банківські установи, чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду (34824364), до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, визначений ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру станом на час подання позову складає 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати, а саме, 32,19 грн.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 15 жовтня 2012 р. для усунення недоліків.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 15 жовтня 2012 року.
Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 48954077, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 01.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/11650/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: