Ухвала суду № 48953767, 02.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

07 серпня 2013 року Справа № 804/8034/13а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Кравець Є.С.

за участю сторін:

від позивача - Маненко О.Г.. Строїло Л.В.

від відповідача - Рижова О.В., Ігнатенко М.О.

свідок - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮтіСі «ПриватХозТорг» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції ДО ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлене клопотання про заміну відповідача по справі, - Дніпропетровську міжрайонну державну податкову інспекцію ДО ДПС, на належного відповідача, - Дніпропетровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі, - Дніпропетровську міжрайонну державну податкову інспекцію ДО ДПС, на належного відповідача, - Дніпропетровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити відповідача по справі № 804/8034/13а, - Дніпропетровську міжрайонну державну податкову інспекцію ДО ДПС, на належного відповідача, - Дніпропетровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.С. Луніна