Ухвала суду № 48953718, 25.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 червня 2013 р. Справа №804/5280/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луніної О.С.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові по справі № 804/5280/13а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кранмонтажсервіс» до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - Криворізька ПМДПІ) про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до Криворізької ПМДПІ, в якому просив: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0000401500 від 04.04.2012, яким ТОВ «Кранмонтажсервіс» збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 504352,69 грн. та нараховані штрафні санкції у сумі 126088,17 грн.

16 травня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було ухвалено постанову, якою позовні вимоги ТОВ «Кранмонтажсервіс» було задоволено.

Судом встановлено, що у повному тексті вищенаведеної постанови було допущено описку, а саме зазначена дата її винесення, - 30.04.2013, замість правильної, - 16.05.2013.

Згідно частини 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в повному тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 та вважати правильною датою її винесення, - 16.05.2013.

Керуючись статтями 160, 163, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в повному тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 по справі № 804/5280/13а та вважати правильною датою її винесення, - 16.05.2013, замість 30.04.2013.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна