Ухвала суду № 48952665, 05.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" вересня 2013 р.Справа № 922/3142/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 21663,37 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ФОП ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за договором № б/н від 01.08.2011 р. в розмірі 21663,37 грн., з яких: 10000,00 грн. заборгованість за кредитом; 6986,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2990,42 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1686,38 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 05.09.2013 р. за вх. № Д587/13, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 05.09.2013 р. за вх. № 32414, надав заяву, яка судом долучена до матеріалів справи. Згідно заяви відповідач вказував, що ним були отримані від банку кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн., та просив суд розстрочити виконання рішення суду по справі до кінця року у зв'язку з тяжким матеріальним становищем та знаходження відповідача у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду по справі господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від позивача письмових пояснень щодо неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в засідання представника позивача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/3142/13 відкласти на "19" вересня 2013 р. о 10:00

2. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення на заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду по справі.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2