Ухвала суду № 48952311, 26.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/2254/11

вх. № 2254/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 950 від 19.03.11 р.; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до ВАТ Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок" м. Харків

про стягнення 46646,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 44945,27 грн. боргу за послуги водовідведення, 1333,85 грн. пені, 366,92 грн. індексу інфляції, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Окрім того, позивач надав до суду клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за послуги водовідведення в розмірі 7200,00 грн., та стягнути з відповідача на свою користь 37745,27 грн. боргу за послуги водовідведення, 1333,85 грн. пені, 366,92 грн. індексу інфляції, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Своє клопотання позивач обґрунтовує частковим погашенням заборгованості та надав до суду копію електронної банківської виписки.

Дане клопотання приймається судом до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на неможливість забезпечити явку свого повноважного представника у судове засідання у зв'язку з його участю у адміністративній справі.

Позивач проти заявленого клопотання відповідача не заперечує.

Дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача прийняти до розгляду.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2011 р. о 12:15

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.