Ухвала суду № 48952310, 24.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № 5023/1009/11

вх. № 1009/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 03.06.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 16.03.11 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ компанія "Райз", м. Київ

до ТОВ АФ "Далакс", смт. Нова Водолага

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 321836,90 грн., яка утворилась у нього перед позивачем внаслідок неналежного виконання умов договору поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № 8670004 від 16.03.10 р., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з ПАТ компанія "Райз" на свою користь грошову суму у розмірі 167043,95 грн., в тому числі сплачену за товар у розмірі 162000,92 грн. та штраф у розмірі 5040,03 грн., а також віднести на відповідача за зустрічним позовом витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача визнав її такою, що відповідає вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58, 60 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду сумісно з первісним позовом.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.60, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду сумісно з первісним позовом. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2011 р. о 09:45

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.