Ухвала суду № 48951996, 20.08.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

20 серпня 2015 року Справа № 922/5848/14

Провадження №34/913/575/15

За позовом Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль, м.Сєвєродонецьк-3, Луганської області

до Фізичної особи ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 83219 грн 15 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Попов А.П.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В

Суть спору: 16 грудня 2014 Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 79 060,16 грн. за теплову енергію у вигляді гарячої води за періоди з 22.12.2011 по 05.04.2012, з 01.11.2012 по 03.04.2013, з 15.10.2013 по 06.04.2014, 3 % річних у розмірі 908, 63 грн. та інфляційних втрат у розмірі 3 250, 36 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог - т.1 а.с.225-226).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.02.2015 у справі №922/5848/14 (суддя Присяжнюк О.О.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 (колегія суддів у складі: ОСОБА_2 - головуючий суддя, судді Пелипенко Н.М., Терещенко О.І.), у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2015 у справі

№ 922/5848/14 рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 скасовано та направлено справу на новий розгляд.

При цьому, в зазначеній постанові суду касаційної інстанції вказано, зокрема, що суди попередніх інстанцій, в порушення вимог ст. ст. 47, 43, 84, 105 ГПК України, не спростували та не відхилили доводів позивача, викладених у письмових поясненнях до позовної заяви (т.1 а.с.200-204), так і в апеляційній скарзі (т.2 а.с.4-10) про те, що відповідач у передбаченому Правилами надання послуг з централізованого опалення порядку не здійснював відключення від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води, а самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

До того ж, суди попередніх інстанцій зазначаючи те, що після складення Акту обстеження технічного стану системи теплопостачання за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 6 маг. "Автодом" від 09.11.2005 позивачем відповідачу фактично послуги з опалення не надавалися, залишили поза увагою та правовим аналізом те, що в матеріалах справи наявні рішення судів якими стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за теплову енергію у вигляді гарячої води, яка виникла після 09.11.2005 (т.1 а.с. 20-24, 115, 120).

Крім того, суд першої інстанції відхиляючи клопотання відповідача про припинення провадження у справі № 922/5848/14 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за теплову енергію у вигляді гарячої води за період з 22.12.2011 по 03.04.2013 на підставі п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України не навів правового обґрунтування його відхилення, що суперечить положенням статті 84 Господарського процесуального кодексу України та положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є частиною національного законодавства України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для нового розгляду справи визначено суддю Іванова А.В.

Ухвалою суду від 04.08.2015 порушено провадження, розгляд справи призначено на 20.08.2015.

19 серпня 2015 у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Іванова А.В. на підставі розпорядження №65-р від 19.08.2015 у відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був проведений повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями. За результатами повторного розподілу зазначена справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2015).

За вказаних обставин, суд прийняв справу №922/5848/14 до свого провадження.

В судове засідання від 20.08.2015 представники сторін не зявилися. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представником позивача через відділ забезпечення документообігу суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог від 18.08.2015 за №06-05/1-158.

До заяви додана виписка з рахунку відповідача, а також копія рахунку акту №6693 від 30.04.2015 про надання послуг центрального опалення та постачання гарячої води відповідачу.

Також представником позивача подані письмові заперечення від 18.08.2015 за №06-05/1-157 на клопотання відповідача щодо припинення провадження у справі №922/5848/14, якими просить в задоволенні даного клопотання відповідача відмовити.

Відповідачем через відділ забезпечення документообігу суду надано письмове клопотання про врахування заперечень та доданих до них документальних доказів від 12.08.2015, а також письмові клопотання про витребування документальних доказів від 12.08.2015.

Подані сторонами документи долучені до матеріалів справи, заявлені в них клопотання будуть розглянуті судом в наступному судовому засіданні.

Зважаючи на неявку представників сторін та надання їм часу для підготовки додаткових документів, необхідних для розгляду спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.2015 о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати сторін:

- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа за підписом її керівника, скріпленим печаткою цього підприємства). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу, тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

4. Зобовязати позивача надати:

- надіслати відповідачу копію заяви про зменшення позовних вимог з додатковими документами (докази надіслання надати суду);

5. Зобовязати відповідача надати:

- оригінали документів на підтвердження правового статусу (для огляду в судовому засіданні);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати письмові пояснення,

- власну позицію з приводу письмових пояснень позивача від 02.02.2015 № 06-05/1-22 щодо не дотримання відповідачем порядку, який передбачено Правилами надання послуг з централізованого опалення вимог, відключення від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води, а також заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Визнати участь повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязковою.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

СуддяО.В. Драгнєвіч