Рішення № 48951992, 17.08.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17 серпня 2015 року Справа № 913/243/15

Провадження № 18/913/243/15

За позовом приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2012», м. Запоріжжя

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Новопсков Луганської області

про стягнення 732619,29 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 241191,98 грн., по оплаті вартості товару (насіння соняшника та кукурудзи), поставленого відповідачу за договором поставки насіння від 07.05.2014 № ЛГ-Н-61, індексації ціни товару в сумі 321698,10 грн., сорок вісім процентів річних в сумі 97371,62 грн. та штрафу в сумі 72357,59 грн. за прострочення платежів.

Клопотанням від 05.08.2015 позивач просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору поставки насіння від 07.05.2014 № ЛГ-Н-61 із специфікаціями № 1 від 07.05.2014, № 2 від 20.05.2014, № 3 від 28.05.2014, укладеним між сторонами за позовом, позивач в період з 16.05.2014 по 05.06.2014 поставив відповідачу товар (насіння соняшника та кукурудзи) на загальну суму 385191,98 грн., що підтверджується належним чином оформленими видатковими накладними позивача від 16.05.2014 № ЗП2769, від 22.05.2014 № ЗП2940, від 05.06.2014 № ЗП2999, які підписані відповідачем.

Відповідно до п. 5.1. договору відповідач зобовязався оплатити поставлений товар у строки, що визначені у специфікаціях.

Пунктом 3 специфікацій встановлено, що граничним строком повного та остаточного розрахунку за товар є 27.10.2014.

16.03.2015 відповідач частково розрахувався з позивачем, сплативши йому грошові кошти в сумі 144000 грн., що підтверджується банківською випискою від 16.03.2015.

У порушення умов договору, решту вартості товару в сумі 241191,98 грн. відповідач позивачу не сплатив. Борг відповідача по оплаті одержаного від позивача товару складає 241191,98 грн., що підтверджується матеріалам справи, в тому числі актом звірення розрахунків між сторонами від 26.03.2015, який підписано повноважними представниками сторін за договором.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 241191,98 грн. грн. підлягають задоволенню.

Пунктом 5.5. договору поставки встановлено, що ціна товару, що вказана у специфікаціях, визначена на дату їх складання. У звязку з тим, що товар буде оплачуватися Покупцем не в день складання Специфікацій, то всі платежі Покупця Постачальнику за товар підлягають індексації. Проіндексована сума платежу визначається таким чином: ПСП = (К2/К1) х СП, де ПСП проіндексована сума платежу, яка підлягає сплаті Покупцем; СП сума платежу за Товар; К2 середній курс продажу банками доларів США за гривні на міжбанківському валютному ринку, зафіксований на момент закриття торгів у найближчій попередній до дати платежу день; К1 курс гривні до долару США на дату складання Специфікації, за яким визначалась ціна товару в ній (вказується у Специфікаціях). Якщо показник К1 не вказаний у Специфікації, то він дорівнює офіційному курсу гривні до долару США, встановленого НБУ на дату складання Спеціфікації.

Для розрахунку такої індексації сторони в підпункті 5.5.1. договору визначили, що для показника К2 вони використовують середній курс продажу банками доларів США за гривні (показник ASK на веб-сторінці www.udinform.com) на міжбанківському валютному ринку, зафіксований на момент закриття торгів у найближчий попередній до дати платежу день, інформацію про який Сторони одержують із веб-сторінки www.udinform.com.

Згідно пп. 5.5.2. договору поставки, у день здійснення платежу Покупець самостійно, без предявлення йому рахунку з боку Постачальника, проводить його індексацію у вище встановленому порядку та перераховує Постачальнику проіндексовану суму платежу. Якщо К2 є меншим за К1, то ПСП дорівнює СП.

Відповідно до пп. 5.5.6. договору поставки, зобовязання покупця щодо сплати проіндексованих сум платежів є грошовим зобовязанням Покупця перед Постачальником з оплати товару. Сплачені Покупцем Постачальнику суми у звязку з виконанням цього пункту, що перевищують ціну товару в казану в Специфікаціях, є індексацією (тобто збільшенням) ціни товару.

У порушення умов договору сума здійснених відповідачем платежів проіндексована не була, сума індексації ціни товару з них відповідачем не сплачувалась.

Також відповідачем не сплачено суму індексації із залишку основного боргу (241191,98 грн.).

Згідно обґрунтованого, перевіреного судом розрахунку позивача, сума індексації ціни товару складає 321698,10 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем понад 20 календарних днів, в звязку з чим, на вимогу позивача, на підставі пп. 8.1.3. та п. 8.5. договору несе відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 30 % від простроченої суми, а також зобов'язаний сплатити сорок вісім процентів річних від простроченої суми за весь час її прострочення.

Згідно обґрунтованому, перевіреному судом розрахунку позивача, сорок вісім процентів річних за 224 дні прострочення складають 97371,62 грн., штраф складає 72357,59 грн.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача вказаних процентів річних та штрафу є законними та обґрунтованими, і тому, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 14652,39 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Новопсков Луганської області, вул. Карла Маркса, 198, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2012», м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11, ідентифікаційний код 38325315, борг в сумі 241191,98 грн. за поставлений товар, індексацію ціни товару в сумі 321698,10 грн., штраф в сумі 72357,59 грн., сорок вісім процентів річних в сумі 97371,62 грн., витрати на судовий збір в сумі 14652,39 грн.; наказ видати.

17 серпня 2015 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 21 серпня 2015 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко