Ухвала суду № 48951924, 14.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/13/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

14.03.12 Справа № 5009/761/12

Суддя Науменко А.О.

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

за участю представників: від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 01/71-392Д від 30.12.2011 р.; від відповідача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 89 від 13.03.2012 р.;

розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/761/12

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок»(01032, м.Київ-32, вул. Симона Петлюри, 27);

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»(69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством «Енергоринок»заявлено позовні вимоги до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»про стягнення заборгованості за договором № 4243/02 від 29.08.2007 р. у розмірі 235 986 997,14 грн., з яких 217 213 208,59 грн. основного боргу, 2 535 037,61 грн. інфляційних нарахувань, 12 463 582,84 грн. пені, 3 557 954,90 грн. 3% річних та 217 213,20 грн. 0,1% штрафу.

Ухвалою господарського суду від 29.02.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та присвоєно номер провадження 34/13/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 14.03.2012 р.

14.03.2012 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у звязку із збором та наданням до суду доказового матеріалу в підтвердження своїх заперечень.

За клопотанням представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 14.03.2012 р. представник відповідача підтримав заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку неподання витребуваних доказів та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з неподанням витребуваних доказів та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 11.04.2012 р. на 14 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати окремі розрахунки заявлених до стягнення 12 463 582,84 грн. пені (обґрунтувати нарахування пені на строк більше ніж передбачено п. 6 ст. 232 ГК України) та 2 535 037,61 грн. втрат від інфляції грошових коштів; додатки: № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 до договору № 4243/02 від 29.08.2007р.; надати пояснення з приводу того, чи є ДП «Енергоринок»членом оптового ринку електроенергії; надати пояснення з приводу того, чи відповідають обсяги фактично отриманої відповідачем електроенергії замовленим обсягам електричної енергії, вказаним у повідомленнях. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу; додатки: № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 до договору № 4243/02 від 29.08.2007р.; надати повідомлення на замовлення місячного обсягу купівлі електроенергії в січні, лютому, березні, червні, липні та листопаді 2011 р. та докази їх направлення (вручення) позивачу; надати пояснення з приводу того, чи відповідають обсяги фактично отриманої відповідачем електроенергії замовленим обсягам електричної енергії, вказаним у повідомленнях. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

СуддяА.О. Науменко