КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"25" серпня 2015 р. Справа №910/22342/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рябухи В.І.
суддів: Калатай Н.Ф.
Ропій Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алагар»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2015
у справі №910/22342/14 (суддя Сівакова В.В.)
за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 у справі №910/22342/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алагар»
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення 479 033,29 грн
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 №09-52/1090/15 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/22342/14 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Гончарова С.А. у відпустці.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алагар» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 до свого провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.09.2015 о 14 год. 45 хв. за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала № 14.
Головуючий суддя В.І. Рябуха
Судді Н.Ф. Калатай
Л.М. Ропій
Судове рішення № 48951676, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/22342/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: