КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"25" серпня 2015 р. Справа №910/22342/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рябухи В.І.
суддів: Калатай Н.Ф.
Ропій Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алагар»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2015
у справі №910/22342/14 (суддя Сівакова В.В.)
за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 у справі №910/22342/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алагар»
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення 479 033,29 грн
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 №09-52/1090/15 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/22342/14 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Гончарова С.А. у відпустці.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алагар» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 до свого провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.09.2015 о 14 год. 45 хв. за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала № 14.
Головуючий суддя В.І. Рябуха
Судді Н.Ф. Калатай
Л.М. Ропій
The court decision No. 48951676, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/22342/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: