Ухвала суду № 48951629, 25.08.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"25" серпня 2015 р. Справа № 926/1323/15

За позовом Міністерства оборони України

до Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю торгова промислова компанія "Грін Рей"

про стягнення штрафних санкцій 37 762,20 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 18.05.2015р.;

відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Міністерство оборони України звернулось з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю торгова промислова компанія "Грін Рей" про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору в сумі 37762,20 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 01.07.2014р. між сторонами був укладений договір про поставку продовольства для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) №286/2/14/17, згідно якого відповідач (постачальник по договору) зобовязався у строк до 31.07.2014р. поставити позивачу (замовнику по договору) мясні сніданки, а саме: сніданок туриста з яловичиною Ж/Б 325 грн. (easy open) у кількості 3000000 шт. на суму 4374000,00грн., а замовник, в свою чергою, зобовязався прийняти та оплатити товар в асортименті, кількості та в строки передбачені договором та специфікацією. Підпунктом 6.3.1. договору передбачений обовязок відповідача забезпечити постачання товару у строки встановлені договором. Відповідач умови договору виконав, проте з простроченням вставленого договором строку, у зв'язку з чим позивачем донараховано відповідачу 37762,20 грн. пені.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.08.2015р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 25.08.2015р.

25.08.2015р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 46072,80 грн. пені.

На призначений день розгляду справи представник позивача просив прийняти подану заяву про збільшення позовних вимог до розгляду, позов задовольнити в повному обсязі в редакції від 25.08.2015р.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, однак 25.08.2015р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області подав заяву про відкладення розгляду справи, в звязку з перебуванням представника відповідача у щорічній відпустці.

Ознайомившись із заявою представника позивача про збільшення позовних вимог, суд встановив.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, суд приймає заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

За таких обставин, враховуючи заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Міністерства оборони України про збільшення розміру позовних вимог.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 08 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. Повторно зобовязати відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

5. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Гурин