Рішення № 48951608, 25.08.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" серпня 2015 р.

Справа № 924/934/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд", м. Львів

до управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) публічного акціонерного товариства „Південьзахідшляхбуд”, м. Вінниця

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-європейська інфраструктурна група", м. Київ

про стягнення 318754,64 грн.

Представники сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

третьої особи-1: не з’явився

третьої особи-2: не з’явився

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради грошові кошти в сумі 318754,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач є новим кредитором по відношенню до відповідача в частині сплати грошових коштів в сумі 318754,64 грн. за договором про закупівлю робіт за державні кошти №226 від 14.06.2013р. Вказує, що право вимоги до відповідача на суму 318754,64 грн. виникло у позивача на підставі договору про відступлення права вимоги №19/м від 12.08.2014р., укладеного з ТОВ "Східно-європейська інфраструктурна група".

Повідомляє, що у свою чергу, право вимоги до відповідача ТОВ "Східно-європейська інфраструктурна група" отримало від ПАТ "Південьзахідшляхбуд" за договором про відступлення права вимоги № 4-1"б"/160 від 07.04.2014р.

Зазначає, що за умовами вищевказаного договору №226 від 14.06.2013р. ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (первісний кредитор) зобов'язувалося виконати роботи з капітального ремонту вулиці Грушевського (1 черга) в м. Хмельницькому, а управління ЖКГ взяло на себе зобов'язання прийняти виконані роботи та оплатити їх на умовах, визначених договором. За період з листопада 2013 по грудень 2013р. управління ЖКГ прийняло від ПАТ "Південьзахідшляхбуд" фактично виконані роботи на суму 1576680,36 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних будівельних робіт (форми № КБ - 3) та актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ - 2в).

Враховуючи, що виконані роботи на підставі договору №226 від 14.06.2013р. не були оплачені відповідачем, а частина заборгованості в розмірі 318754,64 грн. була відступлена позивачу за договором № 19/м від 12.08.2014р., ТОВ з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "ЗАХІДТРАНСБУД" 17.03.2015р. звернувся до відповідача з вимогою про сплату вказаних грошових коштів. Вимога була отримання управлінням ЖКГ 19.03.2015р., однак залишена без виконання.

Враховуючи зазначене, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості на його користь з управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради.

Ухвалою від 16.07.2015р. було залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство „Південьзахідшляхбуд”, м. Вінниця та товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-європейська інфраструктурна група", м. Київ.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак явка сторін визнавалася на їх розсуд.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте у письмовому відзиві від 17.08.2015р. проти позову заперечує. Звертає увагу, що у повідомленні ПАТ "Південьзахідшляхбуд" про відступлення права вимоги зазначено, що право вимоги наступило за договором №226 від 14.06.2003р., а боржником є Хмельницька міська рада. Однак позивачем надано договір №226 від 14.06.2013р. боржником якого є управління ЖКГ.

Повідомляє, що під час виконання робіт з капітального ремонту вул. Грушевського в м. Хмельницькому (І черга) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" було укладено договір субпідряду з ПП "Капітель-1" на виконання частини вищевказаних робіт. Враховуючи, що за виконані роботи субпідрядник ПП "Капітель" від ПАТ "Південьзахідшляхбуд" кошти не отримав, на виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2014 р. (про звернення стягнення на належні ПАТ "Південьзахідшляхбуд" кошти в сумі 140191,90 грн., що знаходяться на рахунку управління ЖКГ) у грудні 2014р. управлінням житлово-комунального господарства було перераховано кошти на рахунок ПП „Капітель-1” в сумі 140191,90 грн.

Також вказує, що у вересні 2013р. управління ЖКГ перерахувало 117237,60 грн. ПАТ "Південьзахідшляхбуд", але ціна позову свідчить про те, що третя особа замовчала факт отримання такої проплати перед позивачем, що також дає підстави відповідачу вважати про неналежність договору про відступлення права вимоги, на який посилається позивач.

Зазначає, що на даний час розмір зареєстрованої в органах Казначейства кредиторської заборгованості управління ЖКГ перед ПАТ "Південьзахідшляхбуд", згідно наданих актів виконаних робіт, станом на 01.01.2015р. складає 333317,90 грн. Вказує, що капітальний ремонт вул. Грушевського в м. Хмельницькому (I черга) у 2013 році здійснювався за рахунок коштів міського бюджету. Порядок взяття бюджетних зобов`язань розпорядниками і одержувачами коштів державного та місцевих бюджетів регламентується наказом Міністерства фінансів України від 02.03.2012р. №309. Пунктом 2.2. Порядку встановлено, що розпорядники бюджетних коштів протягом 7 робочих днів з дати взяття бюджетного зобов`язання подають до відповідного органу Казначейства Реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів на паперових (у двох примірниках) та електронних носіях і оригінали документів або їх копії, засвідчені в установленому порядку, що підтверджують факт узяття бюджетного зобов`язання. Зазначає, що договір про відступлення права вимоги від 07.04.2014 р. необхідно було б зареєструвати в органах Казначейства протягом 7 робочих днів з дати його укладання.

Враховуючи вищезазначене, просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник третьої особи-1 - ПАТ „Південьзахідшляхбуд” в судове засідання не з’явився, однак в письмовому поясненні від 21.08.2015р. не заперечує проти позову та підтверджує викладені в ньому обставини. Повідомляє, що на виконання умов вказаного договору №226 від 14.06.2013р. ПАТ „Південьзахідшляхбуд” фактично виконало та передало відповідачу, а відповідач прийняв виконані роботи на суму 1576680,36 грн., а саме:

1) на суму 424 631,52 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013р., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати/ (форма № КБ-3), що були підписані уповноваженими представниками 15.11.2013р.

2) на суму 255755,59 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013р., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати/ (форма № КБ-3), що були підписані уповноваженими представниками 15.11.2013р.

3) на суму 217754,21 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013р., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати/ (форма № КБ-3), що були підписані уповноваженими представниками 28.11.2013р.

4) на суму 678539,04 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013р., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати/ (форма № КБ-3), що були підписані уповноваженими представниками 12.12.2013р.

Зазначає, що на дату укладення договору про відступлення права вимоги №4-1 „б”/160 від 07.04.2014р. у відповідача існувала заборгованість за договором №226 від 14.06.2013р. за фактично виконанні роботи в сумі 1576680,36 грн., та враховуючи, що первісний кредитор передав своє право вимоги наступному кредитору, новим кредитором по відношенню до відповідача станом на 07.04.2014р. стало ТОВ "Східно-європейська інфраструктурна група".

Тому, вважає, що ТОВ "Східно-європейська інфраструктурна група", як належний кредитор, вправі було розпоряджатися набутим правом вимоги до відповідача на власний розсуд, в тому числі пред’явити вимогу боржнику на всю суму боргу чи на його частину, передати право вимоги третій особі повністю або частково тощо.

Також у письмовому поясненні просить розглянути справу без участі представника ПАТ „Південьзахідшляхбуд”.

Представник третьої особи-2 - ТОВ "Східно-європейська інфраструктурна група" в судове засідання не з’явився, однак в письмовому поясненні від 20.08.2015р. вважає вимоги позивача законними, обґрунтованими та підтверджує всі обставини, викладені в позовній заяві. Зазначає, що користуючись правом кредитора на власний розсуд розпоряджатися набутим правом вимоги, та враховуючи ту обставину, що станом на 12.08.2014р. заборгованість за договором №226 від 14.06.2013р. не була погашена відповідачем, ТОВ "Східно-європейська інфраструктурна група" відступило частину заборгованості в розмірі 318754,64 грн. товариству з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" на підставі договору про відступлення права вимоги №19/м від 12.08.2014р.

У письмовому поясненні просить розгляд справи проводити без участі представника ТОВ "Східно-європейська інфраструктурна група".

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено :

Товариство з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" є юридичною особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.05.2015р.

Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради є юридичною особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із сайту Міністерства юстиції України від 31.07.2015р.

14.06.2013р. між управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради (замовник) та публічним акціонерним товариством „Південьзахідшляхбуд” (учасник) укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти №226, відповідно до п. п. 1.1., 1.2. якого учасник зобов’язується у 2013 році виконати роботи (капітальний ремонт вулиці Грушевського (1 черга) в м. Хмельницькому, передбачені проектно-кошторисною документацією, що є невід’ємною частиною цього договору, а замовник – прийняти і оплатити такі роботи.

Згідно з п. 3.1. договору ціна договору становить 3192196,80 грн., у тому числі ПДВ 532032,80 грн.

Пунктами 4.1., 4.2. договору визначено, що розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати замовником протягом після підписання сторонами акта виконаних робіт. Остаточний розрахунок по договору здійснюється замовником після виконання всього об’єму робіт, передбачених проектно-кошторисною документацією. Попередня оплата становить 30 % від загальної вартості робіт та становить 957659,04 грн. Учасник протягом місяця після надходження коштів як попередньої оплати підтверджує їх використання згідно з актом приймання-передачі робіт або проміжним актом-звітом про виконання коштів за призначенням.

Відповідно до п. 5.4. договір вважається виконаним після виконання робіт за цим договором та закінчення всіх взаєморозрахунків між сторонами за цим договором. Завершення виконаних робіт оформляється Декларацією (актом) готовності об’єкта до експлуатації (п. 5.5. договору).

Пунктом 6.1. передбачено обов’язки замовника, зокрема: своєчасно та в повному обсязі сплачувати плату за виконанні роботи (п. 6.1.1.); приймати виконанні роботи згідно з актом виконаних робіт, якщо виконані роботи відповідають умовам договору (п. 6.1.2.).

Згідно з п. 6.2.3. договору замовник має право зменшувати обсяг закупівлі робіт та загальну вартість цього договору залежно від реального фінансування видатків. У такому разі сторони вносять відповідні зміни до цього договору.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов’язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законом та цим договором (п. 7.1. договору).

Відповідно до п. 10.1. договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання зобов’язань сторін, але не пізніше, ніж до 31.12.2013р.

Згідно з п. 11.1.1. умови даного договору мають однакову зобов’язальну силу для сторін і можуть бути змінені за взаємною згодою з обов’язковим складанням додаткової угоди в письмовій формі та підписання її сторонами договору.

08.07.2013р. сторонами підписано додаткову угоду №1 про внесення змін до договору №226 від 14.06.2013р., якою внесено зміни щодо банківських реквізитів сторін.

15.11.2013р. між замовником та генпідрядником підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за листопад 2013р. (форма № КБ-3), відповідно до якої вартість будівельних робіт по капітальному ремонту вул. Грушевського в м. Хмельницькому (І черга) становить 255755,59 грн.

28.11.2013р. між сторонами підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за листопад 2013р. (форма № КБ-3), відповідно до якої вартість будівельних робіт по капітальному ремонту вул. Грушевського в м. Хмельницькому (І черга) становить 217754,21 грн.

Виконання генпідрядником робіт по капітальному ремонту вул. Грушевського в м. Хмельницькому (І черга) у листопаді 2013р. підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013р. (форма № КБ-2в) на суму 255755,59 грн. та 217754,21 грн. Акти приймання виконаних будівельних робіт підписані сторонами та скріплені їх печатками.

07.04.2014р. між публічним акціонерним товариством "Південьзахідшляхбуд" (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Східно-європейська інфраструктурна група" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №4-1 "б"/160 згідно з п. 1.1. якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги грошових коштів, що належить первісному кредитору, і стає кредитором в зобов’язанні між первісним кредитором та управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради (боржник) у відповідності до якого боржник зобов’язаний сплатити (повернути) по договору про закупівлю робіт за державні кошти №226 від 14.06.2013р. на виконання робіт з капітального ремонту вулиці Грушевського (1 черга) в м. Хмельницькому грошові кошти (заборгованість) в сумі 1576680,36 грн.

Відповідно до п. 1.2. за цим договором новий кредитор одержує майнове право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов’язань за договором №226 від 14.06.2013р., а саме – сплати грошових коштів (заборгованості) в сумі 1576680,36 грн.

У відповідності з відступленим правом вимоги за цим договором, боржник зобов'язаний сплатити новому кредиторові грошові кошти за договором № 226 від 14.06.2013р. в сумі 1576680,36 грн. (п. 2.1. договору).

В п. 2.2 договору сторони погодили, що незалежно від виконання боржником його обов'язків перед новим кредитором, новий кредитор зобов'язується до 31.12.2014р. з дати підписання сторонами даного договору відшкодувати вартість переданого права вимоги, на суму визначену в п. 2.1. даного договору, яку новий кредитор зобов'язаний сплатити первісному кредитору на його банківський рахунок, вказаний в реквізитах цього договору. Первісний та новий кредитори мають право провести розрахунки (припинити грошові зобов'язання, що виникають з умов цього договору) в інший, не заборонений законодавством України спосіб, в тому числі шляхом зарахування однорідних грошових вимог.

Згідно з п. п. 3.1., 3.2. первісний кредитор відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником його обов'язків. Новий кредитор зобов'язаний протягом 2-х днів із дати виконання на його користь обов'язків боржником письмово повідомити первісного кредитора про це із зазначенням дати і суми виконання із додаванням завірених новим кредитором копій документів, що підтверджують таке виконання.

Первісний кредитор повинен передати новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним зобов'язанням. Первісний кредитор зобов'язаний сповістити боржника про відступлення права вимоги за цим договором (п. п. 3.3. 3.4. договору).

Відповідно до п. 6.1. договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2015р.

12.08.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" (новий кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Східно-європейська інфраструктурна група" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №19/м, відповідно до п. 1.1. якого первісний кредитор передає (частково), а новий кредитор приймає на себе право вимоги грошових коштів, що належить первісному кредитору, і стає кредитором в зобов’язанні між первісним кредитором та управлінням ЖКГ Хмельницької міської ради (боржник) за договором №226 від 14.06.2013р. укладеного боржником з ПАТ "Південьзахідшляхбуд" з урахуванням договору купівлі-продажу майнових прав (відступлення права вимоги) №4-1 „б”/160 від 07.04.2014р., у відповідності до якого сума заборгованості за договором №226 від 14.06.2013р. підлягає оплаті на користь ТОВ "Східно-європейська інфраструктурна група" (далі – основне зобов’язання).

Пунктом 1.2. договору передбачено, що за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного часткового виконання зобов’язань за основним зобов’язанням, а саме вимагати від боржника сплати грошових коштів на загальну суму 318754,64 грн.

У відповідності з відступленим правом вимоги за цим договором, боржник зобов'язаний сплатити новому кредитору частково суму боргу за основним зобов’язанням, а саме 318754,64 грн. (п. 2.1. договору).

В п. 2.2 договору сторони погодили, що з моменту набрання чинності цим договором незалежно від виконання боржником його обов'язків перед новим кредитором, у первісного кредитора виникає право вимоги до нового кредитора, щодо відшкодування вартості переданого права вимоги, на суму визначеній в п. 2.1. даного договору, яку новий кредитор зобов’язаний сплатити первісному кредитору за його першою вимогою в строки та на рахунок вказані в такій вимозі.

Згідно з п. п. 3.1., 3.2. первісний кредитор відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником його обов'язків. Новий кредитор зобов'язаний протягом 2-х днів із дати виконання на його користь обов'язків боржником письмово повідомити первісного кредитора про це із зазначенням дати і суми виконання із додаванням завірених новим кредитором копій документів, що підтверджують таке виконання.

Первісний кредитор повинен передати новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним зобов'язанням. Первісний кредитор зобов'язаний сповістити боржника про відступлення права вимоги за цим договором (п. п. 3.3. 3.4. договору).

Відповідно до п. 6.1. договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за цим договором.

Згідно повідомлення про відступлення права вимоги від 11.03.2015р. за вих. №11/ 03/2015-1 ПАТ "Південьзахідшляхбуд" повідомило управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради про укладення договору про відступлення права вимоги №4-1 "б"/160 від 07.04.2014р. між ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (первісний кредитор) та ТОВ "Східно-європейська інфраструктурна група" (новий кредитор), за умовами якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги до боржника - управління ЖКГ за договором №226 від 14.06.2013р. на суму 1576680,36 грн.

Зазначене повідомлення направлено відповідачу цінним листом, що підтверджується фіскальним чеком від 12.03.2015р. №3236 та описом вкладення від 12.03.2015р.

12.03.2015р. ТОВ "Східно-європейська інфраструктурна група" на адресу управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради направлено повідомлення про відступлення права вимоги від 12.03.2015р. за вих. №120315, в якому повідомлено, що користуючись правом кредитора на власний розсуд розпоряджатися набутим правом вимоги, та враховуючи ту обставину, що станом на 12.08.2014р. заборгованість за договором №226 від 14.06.2013р. не була погашена боржником, ТОВ "Східно-європейська інфраструктурна група" відступило частину заборгованості за договором про відступлення права вимоги №19/м від 12.08.2014р. товариству з обмеженою відповідальністю "Західтрансбуд" на суму 318754,64 грн.

Вказане повідомлення направлено відповідачу цінним листом, що підтверджується фіскальним чеком від 12.03.2015р. №3237 та описом вкладення від 12.03.2015р.

Згідно повідомлення про відступлення права вимоги від 16.03.2015р. за вих. №12, направленого управлінню ЖКГ Хмельницької міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" повідомило, що останнє є новим кредитором по відношенню до боржника на суму 318754,64 грн. за договором №226 від 14.06.2013р. на підставі договору про відступлення права вимоги №19/м від 12.08.2014р.

Зазначене повідомлення направлено відповідачу 16.03.2015р. та отримане 18.03.2015р., що підтверджується фіскальним чеком від 16.03.2015р. №1469 та поштовим повідомленням про вручення кореспонденції №7905702156341.

17.03.2015р. ТОВ з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" звернулося до управління ЖКГ Хмельницької міської ради з вимогою №17 від 17.03.2015р., в якій вимагав протягом 7 календарних днів з дати отримання цієї вимоги сплатити заборгованість в сумі 318754,64 грн.

Вимога про сплату заборгованості направлена управлінню ЖКГ Хмельницької міської ради 17.03.2015р., про що свідчить копія фіскального чеку від 17.03.2015р. №2083 та отримана відповідачем 19.03.2015р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції №7905702156384.

Враховуючи, що відповідачем не сплачено заборгованість за договором №226 від 14.06.2013р. перед позивачем, який є новим кредитором по відношенню до боржника на підставі договору про відступлення права вимоги №19/м від 12.08.2014р., ТОВ з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" звернулося з позовом до суду про стягнення 318754,64 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке:

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.06.2013р. між відповідачем - управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради (замовник) та третьою особою - публічним акціонерним товариством „Південьзахідшляхбуд” (учасник) укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти №226, відповідно до п. п. 1.1., 1.2. якого учасник зобов’язується у 2013 році виконати роботи (капітальний ремонт вулиці Грушевського (1 черга) в м. Хмельницькому, передбачені проектно-кошторисною документацією, що є невід’ємною частиною цього договору, а замовник – прийняти і оплатити такі роботи.

Зазначений договір за своїх змістом має ознаки договору підряду.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частина 4 статті 882 даного Кодексу встановлює, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Виконання робіт по капітального ремонту вул. Грушевського в м. Хмельницькому (І черга) у листопаді 2013р. вартістю 473509,80 грн. підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013р. (форма № КБ-2в) на суму 255755,59 грн. та 217754,21 грн., а також довідками про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за листопад 2013р. (форма № КБ-3) від 15.11.2013р. на суму 255755,59 грн. та від 28.11.2013р. на суму 217754,21 грн.

Частиною 4 ст. 879 ЦК України передбачено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Пунктом 4.1. договору визначено, що розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати замовником протягом після підписання сторонами акта виконаних робіт. Остаточний розрахунок по договору здійснюється замовником після виконання всього об’єму робіт, передбачених проектно-кошторисною документацією.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем виконаних публічним акціонерним товариством "Південьзахідшляхбуд" робіт по капітальному ремонту вул. Грушевського (1 черга) в м. Хмельницькому.

Однією з передбачених статтею 512 Цивільного кодексу України підстав заміни кредитора у зобов'язанні є відступлення права вимоги, тобто передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином.

Статтею 513 ЦК передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

Позивачу згідно договору про відступлення права вимоги №19м від 12.08.2014р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" та товариством з обмеженою відповідальністю "Східно-європейська інфраструктурна група" перейшло право вимоги грошових коштів до управління ЖКГ Хмельницької міської ради за договором №226 від 14.06.2013р. на суму 318754,64 грн.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.03.2015р. позивачем була направлена відповідачу вимога №17 від 17.03.2015р., в якій вимагав протягом 7 календарних днів з дати отримання цієї вимоги сплатити заборгованість в сумі 318754,64 грн. Зазначена вимога отримана відповідачем 19.03.2015р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції №7905702156384, однак залишена останнім без виконання.

В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості перед позивачем в розмірі 318754,64 грн. При цьому, судом беруться до уваги письмові пояснення відповідача від 17.08.2015р., в яких останній зазначає, що розмір зареєстрованої в органах Казначейства кредиторської заборгованості управління ЖКГ перед ПАТ "Південьзахідшляхбуд", згідно наданих актів виконаних робіт, станом на 01.01.2015р. складає 333317,90 грн.

З приводу проплат, які як стверджує відповідач здійснені ним у вересні 2013р. в розмірі 117237,60 грн. на рахунок ПП „Капітель-1” (субпідрядник) та в грудні 2014р. в розмірі 140191,90 грн. на рахунок ПАТ "Південьзахідшляхбуд", то суд звертає увагу, що позивачу згідно договору про відступлення права вимоги №19м від 12.08.2014р., укладеного з ТОВ "Східно-європейська інфраструктурна група" перейшло право вимоги до управління ЖКГ Хмельницької міської ради лише на частину заборгованості за договором №226 від 14.06.2013р. в розмірі 318754,64 грн. При цьому, частина заборгованості залишилася у ТОВ "Східно-європейська інфраструктурна група" згідно договору відступлення права вимоги №4-1 "б"/160 від 07.04.2014р.. укладеного з ПАТ "Південьзахідшляхбуд". Крім того, докази сплати грошових коштів в розмірі 117237,60 грн. та 140191,90 грн., на які посилається відповідач, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Отже, обов’язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Згідно положень статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача у зв’язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд", м. Львів до управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, м. Хмельницький за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: публічного акціонерного товариства „Південьзахідшляхбуд”, м. Вінниця, товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-європейська інфраструктурна група", м. Київ про стягнення 318754,64 грн. задовольнити.

Стягнути з управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 1, код ЄДРПОУ 03356163) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" (м. Львів, вул. Мельника, 8, код ЄДРПОУ 30478068) 318754,64 грн. (триста вісімнадцять тисяч сімсот п’ятдесят чотири гривні 64 коп.) заборгованості, 6375,09 грн. (шість тисяч триста сімдесят п’ять гривень 09 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 25.08.2015р.

Суддя О.Є. Танасюк

Відповідно до ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - 79044, м. Львів, вул. Мельника 8 (простим);

3 - відповідачу - 26013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 1 (простим);

4 – третій особі – ПАТ „Південьзахідшляхбуд” - м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27 (простим);

5 – третій особі – ТОВ „Східно-європейська інфраструктурна група" -м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, офіс 32 (простим).