Ухвала суду № 48951570, 16.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" липня 2015 р.Справа № 922/2919/15

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

за участю представників сторін:

стягувач - не з'явився,

боржник - не з'явився,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів про виправлення помилок в рішенні та наказі по справі № 922/2919/15

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Лебедівка

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.06.2015 року по справі № 922/2919/15 було стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" неповернуту суму кредиту в розмірі 19959,30 грн., відсотки в сумі 0,66 грн., комісію за адміністрування кредиту в сумі 1877,92 грн., 1229,15 грн. пені по простроченій основній сумі кредиту, 0,07 грн. пені по прострочених відсотках, 231,77 грн. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту в порядку регресу 4115,54 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

На виконання вказаного рішення 30 червня 2015 року господарським судом Харківської області видано наказ.

10.06.2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява (вх. № 27866), в якій він просить суд виправити арифметичні помилки в резолютивній частині рішення від 15.06.2015 року та помилки у наказі господарського суду, виданого на виконання зазначеного рішення, оскільки в рішенні та в наказі невірно зазначено розмір неповернутої суми кредиту 19959,30грн. "замість 9959,30грн." та зазначено зайву суму в розмірі 4115,54 грн. в порядку регресу, яка не передбачена позовними вимогами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.07.2015 року було прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів про виправлення помилок в рішенні та наказі по справі № 922/2919/15 до розгляду та призначено у судовому засіданні на 16.07.2015 року о 09:15.

Представник стягувача та боржника в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки у наказі в десятиденний строк у судовому засіданні, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення були допущені помилки, а саме: невірно зазначено розмір неповернутої суми кредиту 19959,30грн. "замість 9959,30грн." та зазначено зайву суму в розмірі 4115,54 грн. в порядку регресу, яка не передбачена позовними вимогами, внаслідок чого ті ж самі помилки були допущені при виготовленні наказу суду на виконання зазначеного рішення.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень (п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. №01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України").

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про виправлення помилок в рішенні та наказі по справі № 922/2919/15 - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Харківської області від 15.06.2015 року по справі № 922/2919/15.

Абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2015 року по справі № 922/2919/15 викласти в наступній редакції:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (64512, Харківська область, Сахновщинський район, с. Лебедівка, вул. Леніна, 32, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) неповернуту суму кредиту в розмірі 9959,30 грн., відсотки в сумі 0,66 грн., комісію за адміністрування кредиту в сумі 1877,92 грн., 1229,15 грн. пені по простроченій основній сумі кредиту, 0,07 грн. пені по прострочених відсотках, 231,77 грн. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

3. Виправити допущені помилки у наказі господарського суду Харківської області від 30.06.2015 року, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2015 року по справі № 922/2919/15.

Зазначити у наказі господарського суду Харківської області від 30.06.2015 року, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2015 року по справі № 922/2919/15 наступну суму неповернутого кредиту, яка підлягає стягненню з боржника (фізичної особи-підприємця ОСОБА_1) складає - 9959,30 грн., а також суму у розмірі 4115,54грн., яка підлягала стягненню в порядку регресу - визнати недійсною.

4.Ухвалу направити сторонам.

Суддя ОСОБА_2