Ухвала суду № 48951536, 17.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.Справа № 922/3061/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Експрес Енергоспецсервіс", м. Київ до ТОВ "Ман ОСОБА_1 Україна", м. Харків про стягнення 250261,50 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 1 від 01.06.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Енергоспецсервіс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ман ОСОБА_1 Україна" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 28/04 від 28.04.2012 р. в розмірі 250261,50 грн.

Судом розгляд справи було відкладено на "17" вересня 2014 р. о 11:00.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 17.09.2014 р. за вх.№ Д604/14, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 28.08.2014 р. за вх. № 29779, надав письмові пояснення щодо окремої ухвали суду, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 16.09.2014 р. за вх. № 32147/14, надав відзив на позовну заяву, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву відповідач просив суд в частині вимог про стягнення пені відмовити у зв'язку зі спливом позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог в іншій частині у зв'язку з їх безпідставністю.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 16.09.2014 р. за вх. № 32146/14, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направлення свого представника в призначене судове засідання, яке господарським судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання відповідача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 06.10.2014 р. включно та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 06.10.2014 р. включно.

3. Розгляд справи № 922/3061/14 відкласти на "01" жовтня 2014 р. о 09:20

4. Зобовязати позивача надати до суду письмові заперечення на відзив відповідача на позовну заяву.

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3