Ухвала суду № 48951383, 12.08.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. Справа № 922/3097/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І.В., суддя Гребенюк Н.В.,

при секретарі при секретарі Крупа О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Тараненко А.П., за довіреністю № 13 від 05.01.15 р.;

відповідача - Пятаха Ю.В., за довіреністю б/н від 02.07.15 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс", м. Харків (вх. №3885 Х/3)

на рішення господарського суду Харківської області від 06.07.15 р. у справі № 922/3097/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс", м. Харків

про стягнення 27 334,66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" про відшкодування в порядку регресу 27 334,66 грн. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 липня 2015 року у справі № 922/3097/15 (суддя Ольшанченко В.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Укравтотранс Плюс" на користь ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" 27334,66 грн. відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, в якій посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків суду, обставинам справи, неправильне застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 06.07.2015р. по справі №922/3097/15 скасувати та прийняти нове рішення, в якому у задоволені позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2015 апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.08.2015.

05.08.2015 позивач надав відзив на апеляційну скаргу в якому проти доводів викладених в апеляційній скарзі заперечує, вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та всебічним дослідженням обставин справи, просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

У зв'язку із знаходженням судді Потапенко В.І., який є доповідачем по справі №917/661/15/15 на лікарняному, 11.07.2015 р. проведено повторний автоматичний розподіл справи та для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тарасова І.В.

Відповідно до приписів п. 9-2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників позивача та відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2015 р. об 11-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Гребенюк Н. В.