Ухвала суду № 48951322, 20.08.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.08.15 Справа № 926/616/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційні скарги Чернівецької міської ради за вих. № 0/101-8-2692/2 від 17.07.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3356/15 від 23.07.2015р.) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.), б/н від 29.06.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3354/15 від 23.07.2015р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.06.2015р.

у справі № 926/616/15

за позовом: прокурора міста Чернівці, м. Чернівці

до відповідача-1: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-2: ФОП ОСОБА_2, м. Чернівці

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3, м. Чернівці

про визнання незаконним рішення сесії, визнання недійсним договору оренди землі

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Яворський Я.Т. - прокурор;

від відповідача-1: Юзьків М.І - представник (довіреність №01/02-18/603 від 02.06.2014р.);

від відповідача-2: ОСОБА_6 - представник (довіреність б/н від 27.04.2015р.);

від третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 17.06.2015р. у справі № 926/616/15 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним п. 13 рішення 61 сесії Чернівецької міської ради VI скликання №1528 від 27.02.2015 р. "Про розгляд звернень юридичних осіб і підприємців щодо надання земельних ділянок в оренду, поновлення договорів оренди землі, визнання такими що втратили чинність, та внесення змін до окремих пунктів рішень з цих питань". Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки № 935 від 17.03.2015 р. укладеного між Чернівецькою міською радою та ФОП ОСОБА_2 про передачу в оренду земельної ділянки по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1. Зобов'язано ФОП ОСОБА_2, звільнити та повернути Чернівецькій міській раді у трьохденний термін з моменту набрання рішення законної сили, земельну ділянку по АДРЕСА_1, розміром 0,0850 га, кадастровий номер НОМЕР_1, в стані не гіршому ніж на момент укладення договору оренди. Стягнуто з Чернівецької міської ради в дохід державного бюджету судовий збір у сумі 1218,00 грн. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 в дохід державного бюджету судовий збір у сумі 1218,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач-1 та відповідач-2 оскаржили його в апеляційному порядку.

Автоматизованою системою документообігу суду від 23.07.2015р. дану справу розподілено до розгляду судді - доповідачу Кравчук Н.М.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2015р. у склад колегії суддів для розгляду справи № 926/616/15 введено суддів Гнатюк Г.М. та Мирутенка О.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2015р.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2015р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Мирутенка О.Л. в склад колегії суддів замість судді Мирутенка О.Л. введено суддю Якімець Г.Г.

В судовому засіданні представник Чернівецької міської ради підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить рішення місцевого господарського суду від 17.06.2015р. скасувати та прийняти постанову, якою відмовити прокурору міста Чернівці в задоволенні позовних вимог.

Представник ФОП ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить рішення місцевого господарського суду від 17.06.2015р. скасувати та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти доводів скаржників, просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, участі уповноваженого представника у справі не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте на адресу апеляційного господарського суду не повернулося повідомлення про належне вручення поштового відправлення третій особі ухвали від 27.07.2015р.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи неналежне повідомлення про розгляд справи третьої особи, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Об'єднати апеляційні скарги Чернівецької міської ради за вих. № 0/101-8-2692/2 від 17.07.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3356/15 від 23.07.2015р.) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.), б/н від 29.06.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3354/15 від 23.07.2015р.) в одне провадження.

2. Відкласти розгляд апеляційних скарг на 10 год. 20 хв. 17 вересня 2015 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

3. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданих апеляційних скарг відповідачами-1, 2.

5. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

6. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Якімець Г.Г.