Ухвала суду № 48951262, 20.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа №910/4153/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Введенське Подільського районну м. Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 (головуюча суддя - Грєхова О.А., судді: Бондарчук В. В., Марченко О. В.).

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія

"Інго-Україна"

до 1)Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

2)Комунального підприємства "Введенське" Подільської районної у м.

Києві ради

про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 по справі №910/4153/13 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Введенське Подільського районну м. Києва" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" суму в розмірі 98233 грн. 55 коп., витрати за проведення судової експертизи в розмірі 8096 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1964 грн. 67 коп. В задоволенні позовних вимог до відповідача 1 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, Комунальне підприємство "Введенське Подільського районну м. Києва" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2015 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Введенське" Подільської районної у м. Києві ради на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 повернуто скаржнику з доданими до неї матеріалами, на підставі п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

05 серпня 2015 року Комунальне підприємство "Введенське Подільського районну м. Києва" повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". В пункті 5.26 зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

В якості доказів відправлення іншій стороні у справі копії апеляційної скарги відповідачем додано копії фіскального чеку Укрпошти від 03.08.2015 та опису вкладення, які жодним чином не засвідченні, тобто не містять печатки, напису "Згідно з оригіналом", назви посади, підпису особи, дати засвідчення копії.

За таких обставин, вищезазначені копії фіскального чеку та опису вкладень не можуть бути визнані судом за належний доказ відправлення апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

При цьому, колегія суддів враховує, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК. Якщо первісну апеляційну скаргу повернуто судом апеляційної інстанції не у зв'язку з порушенням, що передбачене пунктом 2 частини першої статті 97 ГПК, то у разі повторного подання тієї ж самої скарги суд може не вимагати від сторони подання доказів надсилання іншій стороні (сторонам) копії скарги.

В той же час, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2015 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Введенське" Подільської районної у м. Києві ради на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 повернуто скаржнику з доданими до неї матеріалами, зокрема на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім того, пунктами 2.1., 2.2., статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, частиною першою ст.4 вищезазначеного Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року становить 1218,00 грн.

Відповідно до п. 2.4. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлені такі ставки судового збору: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є відшкодування шкоди в порядку регресу.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 по справі №910/4153/13 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Введенське Подільського районну м. Києва" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" суму в розмірі 98233 грн. 55 коп.

Як вбачається з апеляційної скарги апелянт просить скасувати зазначене рішення, а тому відповідно до положень Закону України "Про судовий збір", останній повинен сплати судовий збір за подання апеляційної скарги 982, 33 грн.

В той же час, апелянтом, в якості доказу сплати судового збору, додано платіжне доручення №103 від 28.05.2015 на суму 609,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Беручи до уваги, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а також на надано належних доказів надсилання копіїї апеляційної скарги сторонам по справі, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства "Введенське Подільського районну м. Києва" без розгляду.

Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п. 2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Введенське Подільського районну м. Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 по справі №910/4153/13.

Повернути Комунальному підприємству "Введенське Подільського районну м. Києва" з Державного бюджету України 609,00 грн. за подання апеляційної скарги, згідно з платіжним дорученням №103 від 28.05.2015.

Матеріали справи №910/4153/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Чорна