ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"20" серпня 2015 р.Справа № 924/1071/15Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" м.Дубно Рівненська область
до товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" Д м.Шепетівка Хмельницької області
про стягнення 234 440, 22 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 12.08.2015 року
ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 12.08.2015 року
відповідача: не з'явився
Суть спору:
Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Традєкс" м.Дубно Рівненська область звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" Д м.Шепетівка Хмельницької області 234440,22 грн. боргу за поставлений на підставі форвардного договору купівлі-продажу №12-09-2013 G від 12.09.2013 р. товар кукурудзу 3-го класу.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.07.2015 року порушено провадження у справі №924/1071/15.
Про дату розгляду справи в судовому засіданні сторони повідомлені належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі та про відкладення надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу: 30400, Хмельницька область, м.Шепетівка, вул.Тургєнєва, 10. Вказана ухвала повернута почтовою установою господарському суду за закінченням терміну зберігання.
Повноважні представники позивача в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.
Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, в порушення вимог ухвали господарського суду від02.07.2015 р. відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, поважні причини неявки представника відповідача в судове засідання не повідомив.
В судовому засіданні повноважними представниками позивача заявлено клопотання, згідно якого позивач просить суд продовжити строк вирішення спору у справі №924/1071/15 на 15 днів, а також просить направити копію ухвали про порушення провадження у даній справі за фактичним місцезнаходженням керівника підприємства відповідача 30320, Хмельницька область, Ізяславський район, с.Плужне, вул.Бортника, буд.5, а також направити засновнику відповідача ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1.
Клопотання позивача не суперечать чинному законодавству судом розглянуті і приймаються.
У відповідності до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
Через неявку повноважного представника відповідача в судове засідання за викликом, неподання письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів зважаючи на подані клопотання, та те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Крім цього, у відповідності до ст. 75 ГПК України, неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, в подальшому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд буде вимушений розглядати дану справу по суті, за наявними у ній документами.
Керуючись ст.ст.33, 69, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору по справі № 924/1071/15 на 15 днів.
Розгляд справи №924/1071/15 відкласти на 12:00 "01" вересня 2015 р..
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази проведення звірки розрахунків між позивачем та відповідачем (при наявності).
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень,
Визнати явку повноважного представника відповідача (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя Д.І. Радченя
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 відповідачу: 30400, Хмельницька область, м.Шепетівка, вул.Тургєнєва, 10;
3 відповідачу: 30320, Хмельницька область, Ізяславський район, с.Плужне, вул.Бортника, буд.5;
4 засновнику відповідача: ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1.
Судове рішення № 48951056, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 20.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1071/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: