Ухвала суду № 48950902, 17.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 922/3974/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Харків до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 731249,49 грн. (55760,50 дол. США) за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 за довіреністю № 692/12 від 18.12.2012 р.

відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідач) згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010-2/07-01-0451-08 від 28.05.2008 р. 55760,50 дол. США, що складається із:

- залишок заборгованості за кредитом 35812,98 дол. США, (в т.ч. сума простроченої заборгованості в розмірі 12867,64 дол. США);

- заборгованість за відсотками становить 16210,45 дол. США (в т.ч. сума простроченої заборгованості в розмірі 16080,55 дол. США);

- сума пені нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості у розмірі 1672,40 дол. США;

- сума пені нарахованої за порушення строків погашення відсотків у розмірі 2064,67 дол. США.

07.10.2014 р. судом розгляд справи було відкладено на "17" листопада 2014 р. о 12:00.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 17.11.2014 р. за вх. № Д 699/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Позивач, через канцелярію господарського суду 24.10.2014 р. за вх. № 37352, надав повідомлення на окрему ухвалу суду, яке судом долучено до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 20.10.2014 р. за вх. № 36699, надав документи згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи. Серед вказаних документів позивачем був наданий до суду детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 17.11.2014 р. за вх. № 40655, надав відзив на позовну заяву з додатком, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву відповідач вказував, що позовна заява не підлягає задоволенню.

Також, відповідач, через канцелярію господарського суду 17.11.2014 р. за вх. № 40651, надав докази направлення копії відзиву на позовну заяву позивачу, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 17.11.2014 р. за вх. № 40653, надав клопотання про витребування доказів, яке судом долучено до матеріалів справи. Згідно даного клопотання відповідач просив суд витребувати у позивача в якості доказів по справі виписки з рахунків відповідача, відкритих в ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" за весь період з часу відкриття рахунків до 06.08.2014 року; платіжні документи, що підтверджують купівлю валюти доларів США за кошти, списані з його розрахункового рахунку на Українській Міжбанківській валютній біржі та платіжні документи, що підтверджують своєчасне перерахування цієї валюти на кредитний рахунок відповідача для погашення кредитної заборгованості.

Господарський суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, вважав за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки відповідачем не було надано до суду доказів його звернення до позивача про отримання вказаних у клопотанні документів та позивачем йому було відмовлено в їх наданні, що унеможливлює витребування цих документів в порядку ст. 38 ГПК України.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 17.11.2014 р. за вх. № 40768, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з наданими розрахунками позивача та надання відповідних письмових пояснень щодо них. Дане клопотання відповідача судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання відповідача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 01.12.2014 р. включно та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

2. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.

3. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 01.12.2014 р. включно.

4. Розгляд справи № 922/3974/14 відкласти на "25" листопада 2014 р. о 10:00

5. Зобов'язати позивача надати до суду письмові заперечення на відзив відповідача.

6. Зобов'язати відповідача надати до суду письмові пояснення щодо розрахунків позивача за кредитним договором.

7. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

8. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4