Ухвала суду № 48950772, 04.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" лютого 2014 р.Справа № 922/4779/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків до 1. ФОП ОСОБА_1, м. Харків 2. ФОП ОСОБА_2, м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 за довіреністю № 01-62юр/9301 від 20.11.2013 р.

3-я особа на стороні позивача - не з'явився

1-го відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5 за довіреністю № 274 від 08.02.2013 р.

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/4779/13 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (позивач) з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 45345 від 06.12.2013 р.) до 1. ФОП ОСОБА_1 та 2. ФОП ОСОБА_2 (відповідачі) про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, а саме: звільнити охоронну зону високовольтної повітряної лінії електропередач 110 кВ "Артема-Центральная-Заречная" та 110 кВ "Артема-Центральная-Левада" шляхом знесення літнього кафе, розташованого по проспекту Гагаріна, 22-А у м. Харкові.

Представники позивача та 1-го відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 04.02.2014 р. за вх. № Д58/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представники Департаменту земельних відносин Харківської міської ради та ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися.

2-й відповідач, через канцелярію господарського суду 20.01.2014 р. за вх. № 1747, надав письмові заперечення на позов, які судом долучені до матеріалів справи. Згідно них 2-й відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача повністю. Також, у наданих запереченнях 2-й відповідач виклав клопотання про розгляд справи без його участі в задоволенні якого господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки судом явка представника 2-го відповідача у судовому засіданні була визнана обов'язковою.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 04.02.2014 р. за вх. № 3814, надав клопотання відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю огляду уповноваженими представниками позивача місця порушення охоронної зони за предметом позову на предмет його усунення відповідачами, яке судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини, нез'явлення в судове засідання представників Департаменту земельних відносин Харківської міської ради та ФОП ОСОБА_2, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання 2-го відповідача про розгляд справи без його участі.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 922/4779/13 відкласти на "11" лютого 2014 р. о 09:30

4. Зобов'язати сторони та Департамент земельних відносин Харківської міської ради виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_6