Ухвала суду № 48950712, 25.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" вересня 2013 р.Справа № 922/3814/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ЗАТ автобаза "Харківводбуд", смт. Безлюдівка до 1. Наталинської сільської ради, с. Наталине, Красноградський район, Харківська область , 2. Безлюдівської селищної ради, смт. Безлюдівка, Харківський район, Харківська область про визнання права власності за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ліквідатор, посвідчення № 923 від 26.06.2013 р.

1-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 1009 від 24.09.2013 р.

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство автобаза "Харківводбуд" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Наталинської сільської ради та Безлюдівської селищної ради (відповідачі) згідно якого просить суд:

1) Визнати за Закритим акціонерним товариством автобаза "Харківводбуд" право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Наталине, вул. Радянська, 79, а саме:

- нежитлові приміщення літ. Б загальною площею 36,2 кв.м.,

- нежитлові приміщення літ. В загальною площею 581,5 кв.м.,

- нежитлові приміщення літ. Г загальною площею 398,3 кв.м.,

- нежитлові приміщення складу літ. Д загальною площею 8,7 кв.м.

2) Визнати за Закритим акціонерним товариством автобаза "Харківводбуд" право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Піщана, 7, а саме:

- адміністративна будівля з майстернею літ. А-3, загальною площею 1183,8кв.м.,

- нежитлові приміщення вагону охорони літ. Ж загальною площею 22,30 кв.м.,

- нежитлові приміщення зони ТО-2 літ. В загальною площею 357,60 кв.м.,

- Склад масел, літ. З-1, загальною площею 47,2 кв.м.,

- Склад масел, літ. Б-1, загальною площею 20,0 кв.м.,

- Прохідна літ. Г-1, загальною площею 35,4 кв.м.,

- Столярка-склад-котельня літ. И-1, загальною площею 809,0 кв.м.,

- Трансформаторна підстанція літ. Е-1, загальною площею 42,7 кв.м.,

- Туалет літ. Д-1, загальною площею 6,5 кв.м.,

- Сходи літ. И,

- Пожежний гідрант літ. К,

- Пожежний гідрант літ. Л,

- Пожежний резервуар літ. М,

- Водний трансформатор літ. Н,

- Вагон літ. О;

- Ворота №1;

- Огорожа №2;

- Естакада №3;

- Естакада №4.

Ухвалою суду по справі від 12.09.2013 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "25" вересня 2013 р. о(об) 10:00.

Представники позивача та 1-го відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 25.09.2013 р. за вх. № Д646/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

2-й відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, витребувані документи до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Державний реєстратор, через канцелярію господарського суду 23.09.2013 р. за вх. № 34811 та вх. № 34877, надав витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідачів, які господарським судом долучені до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 25.09.2013 р. за вх. № 35263, надав письмові пояснення по справі з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

1-й відповідач, через канцелярію господарського суду 25.09.2013 р. за вх. № 35250, надав відзив на позовну заяву, який судом долучений до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 25.09.2013 р. за вх. № 35332, надав заяву про уточнення (зміну предмету) позову, яка судом долучена до матеріалів справи.

Питання щодо даної заяви позивача господарський суд вважав за необхідне вирішити в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від позивача правового обґрунтування щодо заяви про уточнення (зміну предмету) позову в якому необхідно вказати в якій частині згідно даної заяви змінюється предмет позову по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в засідання представника 2-го відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/3814/13 відкласти на "10" жовтня 2013 р. о 10:40

2. Зобовязати позивача надати до суду правове обґрунтування щодо заяви про уточнення (зміну предмету) позову в якому вказати в якій частині згідно даної заяви змінюється предмет позову по справі.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3