Ухвала суду № 48950705, 10.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р.Справа № 922/4114/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків до ЗАТ "Зірка України", м. Харків про стягнення 156894,32 грн. за участю :

прокурора - Зливка К.О. за посвідченням № 013773 від 06.12.2012 р.

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

представника 3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до Закритого акціонерного товариства "Зірка України" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 156894,32 грн. заподіяних збитків (упущеної вигоди) за використання земельної ділянки, що розташована по в'їзду Дорошенківському 2-му, 2 у м. Харкові.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на положення ст. 126 Земельного кодексу України та зазначає, що вищевказана земельна ділянка використовується відповідачем без правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду по справі від 27.09.2013 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "10" жовтня 2013 р. о(об) 15:40.

Прокурор до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 10.10.2013 р. за вх. № Д707/13, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представники сторін та 3-ї особи про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання їх представники не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 10.10.2013 р. за вх. № 37638, надав письмові пояснення з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

Державний реєстратор, через канцелярію господарського суду 09.10.2013 р. за вх. № 37285, надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача, який господарським судом долучений до матеріалів справи.

Дослідивши вказаний витяг, судом було встановлено, що "Зірка України" (ідентифікаційний код 30752553) є Приватним акціонерним товариством.

За таких обставин господарський суд вважав за необхідне зобов'язати прокурора надати до суду правове обґрунтування подання позову до Закритого акціонерного товариства "Зірка України".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в засідання представників сторін та 3-ї особи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Клопотання прокурора про забезпечення позову господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/4114/13 відкласти на "14" листопада 2013 р. о 10:40

2. Зобовязати прокурора надати до суду правове обґрунтування подання позову до Закритого акціонерного товариства "Зірка України"

3. Зобовязати сторони, прокурора та 3-ю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку прокурора, представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, прокурора та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1