Ухвала суду № 48950697, 11.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

"11" листопада 2013 р.Справа № 922/937/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

боржника - не з'явився

розглянувши заяву Публічного акціонерного товаристава "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до ТОВ "Курганський бройлер" с. П'ятигірське

про стягнення 280 285,14грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.04.2013 року по справі № 922/937/13г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено.

На виконання наведеного рішення господарським судом Харківської області 07.05.2013 року видано наказ про примусове виконання рішення.

29.10.2013 року від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду від 07.05.2013 року, а саме судом помилково зазначена невірна назва підприємства боржника - "ТОВ "Курганський бройлер" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", як це передбачено реєстраційними документами.

За приписами ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Окрім того, у п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

При цьому, суд зауважує, що в п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що при подачі заяви про виправлення помилки в наказі від 07.05.2013 року у справі №922/937/13-г позивачем вказано сторону відповідача ОСОБА_3 обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території", однак з матеріалами справи вбачається, що наведене підприємство не приймало участі у справі та не було його стороною .

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази направлення заяви про виправлення помилки в наказі стороні боржника.

Таким чином, боржник не був обізнаний про подачу стягувачем заяви про виправлення помилки в наказі та не був належним чином повідомлений про проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення помилки в наказі відмовити.

Суддя ОСОБА_4