ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"21" серпня 2012 р.Справа № 5023/3037/12 вх. № 3037/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання Лобові Р.М.
за участю:
позивача - не зявився;
прокурора - Кондратюк Н.А. посв. № 242 від 15.11.2011 року;
відповідача - ОСОБА_1, дов. від 04.07.2012 р.
третьої особи - 1 - ОСОБА_2 , дов. № 1952 , від 07.06.2012 року.
третьої особи - 2 - ОСОБА_3, дов. від 03.03.2012 р., старший держ. податковий інспектор;
розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Зміївського району Харківської області м. Зміїв в інтересах держави в особі Комсомольської селищної ради, с. Комсомольське;
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) ОСОБА_4 інспекцію сільського господарства в Харківській області, м. Харків
2) ОСОБА_4 податкова інспекція Зміївського району Харківської області, м. Зміїв
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, с. Комсомольське
про зобов'язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області (позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд зобовязати відповідача ФОП ОСОБА_5 повернути позивачу земельну ділянку, площею 0,0091 га та привести її у придатний до використання стан, а також просить суд покласти судові витрати на відповідача. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач використовує земельну ділянку площею 0,0091 га після закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки від 22.02.2006 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 липня 2012 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 інспекцію сільського господарства в Харківській області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 серпня 2012 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 податкову інспекцію Зміївського району Харківської області.
У судове засідання 21 серпня 2012 року представник позивача не зявився, проте, через канцелярію суду позивач надав клопотання (вх. № 298) в якому просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на відпустку свого представника.
У судовому засіданні прокурор надав супровідним листом (вх. № 13929) додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи. Також прокурор надав клопотання (вх. № 14001) про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та уточнення позовних вимог.
Присутні у судовому засіданні представники відповідача та третіх осіб не висловили заперечень щодо вказаних клопотань прокурора та позивача про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши клопотання прокурора та позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора та позивача відповідача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2012 р. о 12:30
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 302.
Зобовязати третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 інспекцію сільського господарства в Харківській області- обстежити земельну ділянку площею 0,0091 га в смт Комсомольське Зміївського району Харківської області по вул.. Лермонтова, 77, з встановленням особи, яка займає спірну земельну ділянку; провести перевірку дотримання відповідачами вимог земельного законодавства на зазначені земельній ділянці з дотриманням вимог ст.. 10 Закону України Про державний контроль за використанням та охороною земельта пунктів 4.1,, 4.2, 4.3, 5.1, 5.6 Порядку планування та проведення перевірок з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель, затвердженого наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 12.12.2003 року № 312..
Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Аюпова Р.М.
Судове рішення № 48950659, Господарський суд Харківської області було прийнято 21.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3037/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: