Ухвала суду № 48949389, 17.09.2012, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
17.09.2012
Номер справи
5019/1066/12
Номер документу
48949389
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р. Справа № 5019/1066/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Єзгор Л.П.

розглянув справу за позовом Прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, м. Рівне

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія», м. Макіївка Донецької області

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»(далі ПАТ «АКБ «Київ»), м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1 ОСОБА_1, м. Рівне

2 Приватного акціонерного товариства (далі ПрАТ) «Рівнебуд», м. Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

прокурор не викликався;

від позивача (Рівненська міська рада) не викликався;

від відповідача 1 - не викликався;

від відповідача 2 не викликався;

від третьої особи 1 на стороні позивача не викликався;

від третьої особи 2 на стороні позивача - не викликався;

від третьої особи на стороні відповідача не викликався.

В С Т А Н О В И В .

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.08.2012р. у цій справі позов задоволено частково, припинено провадження у справі в частині зобовязання нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 виключити з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записи щодо відчуження зазначених в договорі іпотеки від 31 серпня 2007 року за реєстром № 639п. між ТзОВ «Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія»та АКБ «КИЇВ»(із змінами і доповненнями) майнових прав на предмет іпотеки; визнано недійсним договір іпотеки, укладений між ТзОВ «Перша Українська Індустріально - Інвестиційна Компанія»та АКБ «КИЇВ»(із змінами та доповненнями), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 31 серпня 2007 року (зареєстровано в реєстрі за № 639п); зобов'язати ПАТ «АКБ «КИЇВ»надати повідомлення нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення договору іпотеки між ТзОВ «Перша Українська Індустріально - Інвестиційна Компанія»та АКБ «КИЇВ»(із змінами та доповненнями), посвідченого 31 серпня 2007 року (зареєстровано в реєстрі за № 639п); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельного підприємства «Перша Українська Індустріально - Інвестиційна Компанія»(86147, Донецька область, м. Макіївка, Центрально-міський район, квартал Гвардійський, будинок № 21, офіс 107, ідентифікаційний код 33440660) в доход Державного бюджету України 536 (пятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору; стягнуто з Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, будинок № 16-22, ідентифікаційний код 14371869) в доход Державного бюджету України 536 (пятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору.

При складенні повного рішення від 14.08.2012р. у цій справі допущено описки. У пункті 4 резолютивної частини рішення неправильно зазначено назву повідомлення, яке зобовязано ПАТ «АКБ «КИЇВ»надати нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а саме: «4.Зобов'язати ПАТ «АКБ «КИЇВ»надати повідомлення нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення договору іпотеки між ТзОВ «Перша Українська Індустріально - Інвестиційна Компанія»та АКБ «КИЇВ»(із змінами та доповненнями), посвідченого 31 серпня 2007 року (зареєстровано в реєстрі за № 639п)»замість «4.Зобов'язати ПАТ «АКБ «КИЇВ»надати повідомлення нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки між ТзОВ «Перша Українська Індустріально - Інвестиційна Компанія»та АКБ «КИЇВ»(із змінами та доповненнями), посвідченого 31 серпня 2007 року (зареєстровано в реєстрі за № 639п)».

У пункті 5 резолютивної частини рішення неправильно зазначено назву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Індустріально - Інвестиційна Компанія», а саме: «Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельного підприємства «Перша Українська Індустріально - Інвестиційна Компанія»»замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Індустріально - Інвестиційна Компанія»».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у резолютивній частині рішення Господарського суду Рівненської області від 14.08.2012р. у справі № 5019/1066/12, а саме: у пункті 4 резолютивної частини рішення вказати : «4.Зобов'язати ПАТ «АКБ «КИЇВ»надати повідомлення нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки між ТзОВ «Перша Українська Індустріально - Інвестиційна Компанія»та АКБ «КИЇВ»(із змінами та доповненнями), посвідченого 31 серпня 2007 року (зареєстровано в реєстрі за № 639п)», не зачіпаючи при цьому суті рішення.»та у пункті 5 резолютивної частини рішення вказати: «5.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Індустріально - Інвестиційна Компанія»(86147, Донецька область, м. Макіївка, Центрально-міський район, квартал Гвардійський, будинок № 21, офіс 107, ідентифікаційний код 33440660) в доход Державного бюджету України 536 (пятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору.»не зачіпаючи при цьому суті рішення.

суддя Трускавецький В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48949389 ?

Документ № 48949389 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48949389 ?

Дата ухвалення - 17.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 48949389 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48949389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 48949389, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 48949389, Господарський суд Рівненської області було прийнято 17.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 48949389 відноситься до справи № 5019/1066/12

Це рішення відноситься до справи № 5019/1066/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48949388
Наступний документ : 48949392