Ухвала суду № 48949255, 07.08.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа №5019/930/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Чароітбуд, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельне

підприємство Агропереробка, с. Велика Омеляна Рівненського

району Рівненської області

про стягнення 82319,72 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 представник;

від відповідача - ОСОБА_3 - представник.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Чароітбуд звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельне підприємство Агропереробка" про стягнення 76 948,19 грн. заборгованості, 3 939,77 грн. - пені, 1 161,59 грн. - три відсотки річних від суми заборгованості, 270,17 грн. - інфляційних втрат, 1 646,39 грн. судового збору.

03 серпня 2012 року господарському суду представником відповідача подані додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву (вхідний номер канцелярії суду 7863/12) від 03.08.2012р. та клопотання (вхідний номер канцелярії 7862/12) від 03.08.2012р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи з оцінки якості виконаних робіт згідно Договору підряду № 45 від 10.03.2011р.

Представник позивача заперечив проти вищезгаданого клопотання.

06 серпня 2012 року господарському суду позивачем подано заперечення на відзив на позовну заяву (вхідний номер канцелярії 7952/12).

Крім того, у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду даного спору, проти якого не заперечив представник відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Клопотання від 03.08.2012р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи з оцінки якості виконаних робіт згідно Договору підряду № 45 від 10.03.2011р., слід вирішити у наступному судовому засіданні з врахуванням доводів і міркувань учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів - до 21 серпня 2012 року включно.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20.08.2012р. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

5. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Суддя Трускавецький В.П.