Ухвала суду № 48948960, 18.06.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Відінська 10

УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 5019/1900/11

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №5019/1900/11

стягувач Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Кредобанк», м. Львів

боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю (далі ОСОБА_2) «Полісся-Агро», с. Олишва Рівненського району Рівненської області

орган виконання рішення Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, м. Рівне

за позовом ПАТ «Кредобанк»в особі Рівненського відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Рівне

до відповідачаОСОБА_2 «Полісся-Агро»

про стягнення 15 412 942 грн. 14 коп.

за участю представників:

від стягувача (позивача) - ОСОБА_3 - представник;

від боржника (відповідача) - не зявився;

від органу виконання судових рішень - не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про зміну сторони виконавчого провадження (заміну стягувача, вказаного у наказі № 5019/1900/11, виданому 26.09.2011р. Господарським судом Рівненської області з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції». В обґрунтування своєї заяви стягував посилається на ст.25 ГПК України, ч.2, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»

07 травня 2012 року господарському суду посупив відзив (вхідний номер канцелярії господарського суду 4264/12), в якому відповідач просив у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити, з підстав викладених у відзиві.

Ухвалою господарського суду від 22 травня 2012 року у цій справі, суддя Павлюк І.Ю., розгляд справи відкладено на 06.06.2012р. Також, ухвалою господарського суду від 22 травня 2012 року у цій справі, суддя Павлюк І.Ю., продовжено строк розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5019/1900/11 на п`ятнадцять днів до «18»червня 2012 року включно.

Розпорядження в.о. керівника апарату суду від 5 червня 2012 року № 147/2012 у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Павлюк І.Ю. та на підставі пунктів 3.1.12 -3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи № 5019/1900/11, відповідно до якого дана справа передана на розгляд судді Трускавецькому В.П.

Після внесення змін у склад суду розгляд заяви розпочато заново.

6 червня 2012 року від ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»господарському суду через канцелярію поступили письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 22.05.2012р. в яких ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»просить задоволити заяву ПАТ «Кредобанк»про заміну сторони у виконавчому провадженні з посиланням на ст.25 ГПК України, ч.2, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою господарського суду від 06.06.2012р. у цій справі, з підстав викладеній у ній, розгляд заяви у судовому засіданні відкладено.

Розглянувши матеріали справи та заяви, заслухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.09.2011 року у справі № 5019/1880/11 (а.с.а.с.46-48) позов ПАТ «Кредобанк»в особі Рівненського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк»до ОСОБА_2 «Полісся-Агро»задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 «Полісся-Агро»на користь ПАТ «Кредобанк»14 153 105 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 1 115 735 грн. 55 коп. відсотків за користування кредитними коштами, 2000 грн. 00 коп. комісії за управління кредитом, 142 101 грн. 59 коп. пені), державне мито за подання позовної заяви у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На примусове виконання рішення суду 26.09.2011р. стягувачу видано наказ №5019/1900/11 (а.с.51) зі строком дії предявлення до 27 вересня 2012 року.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 15.02.2012р. (а.с.61) відкрито виконавче провадження ВП № 31263452 на підставі наказу № 5019/1900/11 від 26.09.2011 року.

28 грудня 2011 року між ПАТ «Кредобанк»та ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»було укладено Договір відступлення права вимоги № 9 (а.с.а.с.93-117), відповідно до умов якого ПАТ «Кредобанк»відступив права вимоги до позичальників, які виникають з кредитних та забезпечувальних договорів зазначених в Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги. Відповідно до Додатку №1 ПАТ Кредобанк відступлено право вимоги по Кредитному договору №4-09 від 23.01.2009р.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

ПАТ «Кредобанк»звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з посиланням на Договір відступлення права вимоги № 9 від 23.01.2012р., обгрунтовуючи свою правову позицію положеннями ст.25 ГПК України.

Статтею 25 ГПК України передбачено підстави процесуального правонаступництва на будь-якій стадії судового процесу, зокрема заміни кредитора в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір.

Стадія виконання рішення господарського суду є стадією судового процесу, яка полягає в реалізації рішення, що набрало законної сили і є обовязковим для виконання на всій території України.

Частиною 2 статті 25 ГПК України також встановлено, що усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За змістом ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З огляду на наведене заява про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача ПАТ «Кредобанк»в особі Рівненського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк»по виконанню наказу № 5019/1900/11, виданого 26.09.2011р. Господарським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полісся-Агро»(вул. Лісова, буд.1, с. Олишва, Рівненський район, Рівненська область, 35312, код ЄДРПОУ 31894444) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»(вул.Сахарова, буд.78, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код 09807862) борг за кредитним договором № 4-09 від 23.01.2009 року на загальну суму 17 000 000 грн. 00 коп. (у тому числі 14 153 105 грн. 00 коп. основного боргу, 1 115 735 грн. 55 коп. відсотків за користування кредитними коштами, 2000 грн. 00 коп. комісії за управління кредитом, 142 101 грн. 59 коп. пені), державне мито за подання позовної заяви у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., його правонаступником новим стягувачем ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задоволити заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»про заміну сторони в виконавчому провадженні.

2.Замінити первісного стягувача ПАТ «Кредобанк»(вул. Сахарова, буд.78, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код 09807862) у судовому процесі з виконання наказу Господарського суду Рівненської області № 5019/1900/11 від 26.09.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 «Полісся-Агро»(вул. Лісова, буд.1, с. Олишва, Рівненський район, Рівненська область, 35312, код ЄДРПОУ 31894444) заборгованості за кредитним договором № 4-09 від 23.01.2009 року 17 000 000 грн. 00 коп. (з яких: 14 153 105 грн. 00 коп. основного боргу, 1 115 735 грн. 55 коп. відсотків за користування кредитними коштами, 2000 грн. 00 коп. комісії за управління кредитом, 142 101 грн. 59 коп. пені), державне мито за подання позовної заяви у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., його правонаступником новим - стягувачем ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»(вул. Артема,52-А оф.147, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 3693523).

Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу, Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»(м.Київ, вул.Артема,52-А оф.147).

Суддя Трускавецький В.П.