Ухвала суду № 48948718, 25.08.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" серпня 2015 р.

№ 916/3499/15

Суддя Волков Р.В., розглянувши матеріали вх.№3678/15 від 21.08.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БТК АГРО”

до Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району міністерства Оборони України

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю „БТК АГРО” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району міністерства Оборони України тапросить суд визнати недійсним Договір №6-2015 „про вирощування сільськогосподарських культур” укладений 24 червня 2015 року між Білгород-Дністровським КЕЧ району та ФГ „ДІНЕКС-АГРО”

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно до чинної редакції статті 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення з відповідним номером рекомендованого листа.

Між тим в п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, у додатку документів до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „БТК АГРО” відсутній документ, який підтверджуює відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме опис вкладення, наявність якого передбачена вимогами ст.56 ГПК України.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю „БТК АГРО” не надало доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що в силу вимог п. 6, ч.1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, позовна заява відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „БТК АГРО” від 19.08.2015р №б/н (вх. № 3678/15 від 21.08.2015р.) – повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „БТК АГРО” (68702, м. Болград, Одеська область, вул. Георгія Трайкова, 92, код ЄДРПОУ 36340986) судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень, сплачений за квитанцією № 21/К3 від 19.08.2015 року.

Додаток: позовна заява на 2 арк. з додатком документів на 22 арк. та конверт. В т.ч. оригінал квитанції №21/К3 від 19.08.2015р. на 1-му арк..

Суддя Р.В. Волков