Ухвала суду № 48948681, 25.08.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 916/5209/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПОГЛЯДИ"

Відповідачі: Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК",

CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю „Трітон Холдинг;

2) Centralpark Invest Cyprus LTD;

3) North Real Estate Opportunities Fund Holding LP;

4) Agro Real Estate Opportunities Fund Limited

Про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя РОГА Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПОГЛЯДИ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26 грудня 2014р. суддею Малярчук І.А. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі ТОВ „Трітон Холдинг, Centralpark Invest Cyprus LTD, North Real Estate Opportunities Fund Holding LP, Agro Real Estate Opportunities Fund Limited в якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та зупинено провадження у справі до 25.08.2015р. Справі присвоєно № 916/5209/14.

Приймаючи до уваги знаходження судді Малярчук І.А. з 24.02.2015р. у відпустці, у звязку з надходженням заяви вх.№5035/15 від 24.02.2015р., а також необхідністю направлення документів нерезиденту, розпорядженням керівника апарату від 26.02.2015р. № 173 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 916/5209/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2015р. прийнято справу №916/5209/14 до провадження судді Рога Н.В.

Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 916/5209/14.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 916/5209/14.

Суддя Н.В. Рога