Ухвала суду № 48947675, 18.08.2015, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
18.08.2015
Номер справи
908/2505/14
Номер документу
48947675
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 7/47/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2015 Справа № 908/2505/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пірамода, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представників сторін:

без виклику представників

17 липня 2014 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль надійшла позовна заява № 140-9-2-00/19-09 від 06.05.2014р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Пірамода заборгованості за кредитним договором № 010/02-2/285 від 23.05.2007 р. в сумі 1 756 057 (один мільйон сімсот пятдесят шість тисяч пятдесят сім) грн. 61 коп.

Ухвалою суду від 21.07.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/47/14.

18 серпня 2015р. експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 09/3815/16/4023 від 10.08.2015 р. про узгодження проведення експертизи у строк більш ніж три місяці, в звязку з тим, що із значною завантаженістю експертів виконання експертизи та надання висновку може бути здійснено у термін більший ніж три місяці.

А також, надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (вих. № 09/3815/16/4022 від 10.08.2015р.).

Суд вважає за необхідне провадження по справі № 908/2505/14 поновити для розгляду вказаного клопотання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та погодити строк проведення експертизи більш ніж 90 днів.

Провадження по справі слід зупинити до проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.07.2015 р. по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі поновити для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та погодження строків проведення даної експертизи.

2. Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення економічної експертизи задовольнити.

3. Клопотання про погодження строків проведення економічної експертизи більш ніж 90 днів задовольнити. Продовжити строк проведення експертизи.

4. Зобовязати сторін надати експерту

Документи ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»:

- Наказ про облікову політику банку.

- Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій (у т.ч. з фізичними особами).

- Положення про кредитування (у т.ч. з фізичними особами).

- Кредитний договір №010/02-2/285 від 23.05.2007р. із додатками, додаткові угоди до договору, графіки погашення кредиту (в матеріалах справи містяться неякісні копії додатків до кредитного договору та неякісні копії додатків до додаткових угод до кредитного договору).

- Договір поруки №010/02-2/285/1 від 23.05.2007р.

- Договір поруки №010/02-2/285/4 від 24.11.2011 р.

- Розрахунок річної бази нарахування відсотків (згідно п.1.4.1 договору)

- Рішення про підвищення відсоткової ставки, яке ОСОБА_3 направляє Позичальнику, згідно и.1.4.1.7.2 договору.

- Генеральна кредитна угода №010/17-41/411 від 27.07.2007р. (згідно додаткової угоди №1 до кредитного договору №010/02-2/285 від 23.05.2007р.).

- Розрахунки графіків сплати кредиту згідно кредитного договору №010/02-2/285 від 23.05.2007р. та документи якими регламентовано такий порядок розрахунку.

- Розрахунки (формула, алгоритм) розміру щомісячного платежу за кредитним договором №010/02-2/285 від 23.05.2007р. та документи якими регламентовано такий порядок розрахунку.

- Тарифи, діючі в Банку за період дії договору.

- Кредитну справу по Кредитному договору №010/17-41/411 від 27.07.2007р. (заява на отримання кредиту, розрахунок окупності кредитного проекту, висновок про можливість видачі кредит), розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видач) кредиту, платіжні документи і меморіальні ордери, акти звірки взаєморозрахунків. заяви на видачу кредитів та інші документи, що стосуються кредитної справи).

- Документи щодо реструктуризації заборгованості за кредитним договором №010/02-2/285 від 23.05.2007р.

- Курси валют.

- Виписки банку по рахункам в яких відображено надання та погашення кредиту, нарахування та сплату відсотків за договором №010/02-2/285 від 23.05.2007р. (з урахуванням додаткових угод) із первинними документами (меморіальні ордери та ін.) (за весь період дії договору та додаткових угод).

- Виписки банку по рахункам в яких відображено нарахування та сплату комісії, нені, штрафів, ін. платежів із первинними документами за кредитним договором №010/02-2'285 від 23.05.2007р. (за весь період дії договору та додаткових угод).

- Розширений розрахунок заборгованості за кредитним договором №010/02-2/285 від 23.05.2007р. станом на 01.06.2015р. всього в сумі 1249442.16грн. (в матеріалах справи відсутній).

Документи ОСОБА_4:

- Платіжні документи (квитанції) по сплаті кредиту, процентів, пені та ін.. за кредитним договором №010/02-2/285 від 23.05.2007р.

Сторонам:

- надати експерту детальних розрахунок відповідно до заяви від 02.07.15р. про зменшення позовних вимог, що міститься в матеріалах справи, згідно з якою кредиторська заборгованість за кредитним договором №010/02-2/285 від 23.05.2007р. складає 1249442,16грн. станом на 01.06.2015р. (а не 1756057.61грн. станом на 06.05.2014р.) з метою задоволення клопотання експерта щодо уточнення редакції третього та четвертого питань ухвали в частині документального підтвердження суми 1249442,16грн. кредиторської заборгованості станом на 01.06.2015р.

5. Задовольнити клопотання експерта щодо проведення попередньої оплати відповідачем по справі, як ініціатора проведення даної експертизи.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Пірамода, 69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 14-А провести попередню оплату судової експертизи, в порядку передбаченому чинним законодавством, на підставі рахунку № Рах-0843 від 06.08.2015р.

6. Провадження по справі зупинити до проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.07.2015 р. по даній справі.

Ухвалу направити сторонам по справі та експертній установі.

Додаток для відповідача: копія рахунку № Рах-0843 від 06.08.2015р.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48947675 ?

Документ № 48947675 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48947675 ?

Дата ухвалення - 18.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48947675 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48947675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48947675, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 48947675, Господарський суд Запорізької області було прийнято 18.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 48947675 відноситься до справи № 908/2505/14

Це рішення відноситься до справи № 908/2505/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48947674
Наступний документ : 48947679