номер провадження справи 20/71/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
14.08.12 Справа № 5009/2654/12
За позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)
до Публічного акціонерного товариства Запоріжкокс (69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 4)
про стягнення суми 2145,24 грн. плати за користування вагоном
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 82 від 01.01.2012 р.);
Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 19/6 від 01.01.2012 р.)
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлений позов про стягнення з відповідача плати за користування вагоном в розмірі 2145,24 грн.
Ухвалою господарського суду від 13.07.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2654/12, справі присвоєно номер провадження 20/71/12, судове засідання призначено на 31.07.2012 р. В судовому засіданні на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 14.08.2012 р.
Представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, просить стягнути з відповідача плату в розмірі 2145,24 грн. за користування вагоном № 68820851 за період часу з 15.01.2012 р. по 20.01.2012 р. Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 71, 119 Статуту залізниць України, п.п. 2.1, 2.4 Правил обслуговування залізничних підїзних колій, п.п. 3, 4 Правил користування вагонами та контейнерами, ст. ст. 258, 925 ЦК України, ч. 5 ст. 307 ГК України.
Відповідач проти позову заперечив, зазначивши в письмовому відзиві, зокрема, про те, що вагон № 68820851 був 18.01.2012 р. поданий відповідачем на ст. Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці до відправлення. Але не був прийнятий до відправлення з підстави введення залізницею з 18.01.2012 р. в силу вимог ст. 29 Статуту залізниць України обмеження на перевезення вантажів у звязку з передачею напіввагонів у власність державних вагонних компаній. У судовому засіданні відповідачем надано копію телефонограми ЦЗП-14149 від 16.01.2012 р. за підписом заступника генерального директора Укрзалізниці про введення згідно ст. 29 Статуту залізниць України обмежень перевезень із зазначенням причини введення обмеження: у звязку з передачею інвентарних напіввагонів у власність державних вагонних компаній та копію наказу № 71 від 16.01.2012 р., відповідно до якого, починаючи з 17.00 год. 16.01.2012 р. забороняється подача під навантаження напіввагонів без присвоєння їм ознак власності вагонних компаній.
В якості заперечень на пояснення відповідача, позивачем надано копію наказу № 77 від 17.01.2012 р., відповідно до якого наказ № 71 від 16.01.2012 р. відміняється.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав письмове клопотання про витребування доказів, яке надійшло через канцелярію суду 14.08.2012 р. Відповідно до даного клопотання відповідач на підставі ст. 38 ГПК України просить витребувати у Державної адміністрації залізничного транспорту України відомості, підтверджуючі факт введення залізницею з 18.01.2012 р. обмеження перевезень у звязку з передачею напіввагонів у власність державних вагонних компаній. Клопотання мотивовано наступним. У судовому засіданні 31.07.2012 р. відповідачем було надано на огляд суду копії наказу № 71 від 16.01.2012 р. та телефонограми від 16.01.2012 р. про введення обмеження перевезень з 18.01.2012 р. У відповідача відсутня можливість надання оригіналів зазначених документів. Згідно наказу від 30.05.2002 р. № 344 Про зміни повноважень Мінтрансу та Укрзалізниці, Державній адміністрації залізничного транспорту делеговані функції, визначені ст. 29 Статуту залізниць України.
Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
У звязку з цим, з метою повного і обєктивного розгляду справи суд на підставі ст.ст. 22, 38 ГПК України вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, витребувати з Державної адміністрації залізничного транспорту України у разі наявності копії документів (завірені належним чином), які вводять з 18.01.2012 р. обмеження залізницею перевезень у звязку з передачею піввагонів у власність державних вагонних компаній та копії документів, які знімають зазначені обмеження.
На підставі викладеного розгляд справи № 5009/2654/12 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 5009/2654/12 відкласти на 12.09.2012 р. о /об/ 14 год. 30 хв.
Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача, Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.07.2012 р.; надати: довіреність на представника; явка.
Витребувати з Державної адміністрації залізничного транспорту України (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) належним чином засвідчені копії документів, які вводять з 18.01.2012 р. обмеження залізницею перевезень у звязку з передачею піввагонів у власність державних вагонних компаній та документів, які знімають зазначені обмеження.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.
Примірники даної ухвали направити сторонам та Державній адміністрації залізничного транспорту України (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5).
Суддя Л.П. Гандюкова
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Судове рішення № 48947120, Господарський суд Запорізької області було прийнято 14.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5009/2654/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: