ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
10.10.2013р. Справа №20/211
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
розглянув
скаргу: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка
про визнання:
1) дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції з винесення постанов ВП №22846107, ВП №22846172, ВП №22845872 від 19.08.2013р. про повернення наказів господарського суду Донецької області від 30.08.2010р. у справі №20/211 такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»;
2) незаконними постанов про повернення виконавчих документів ВП №22846107, ВП №22846172, ВП №22845872 від 19.08.2013р.
у справі №20/211
за позовом Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго, м.Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Авдіївка
до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компаунди полімерні системи, м.Волноваха
про стягнення 2845,85грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 12.08.2010р. у справі №20/211 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго в особі Донецьких Західних електричних мереж задоволені стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компаунди полімерні системи на користь позивача:
1) 2682,06грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання;
2) 51,14грн. 3% річних, 112,65грн. інфляційних;
3) 102грн. держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.На виконання вказаного рішення 30.08.2010р. видані три накази.
07.10.2013р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» надійшла скарга №52юр-227/13 від 30.09.2013р. про визнання: 1) дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції (далі ВДВС Волноваського РУЮ) з винесення постанов ВП №22846107, ВП №22846172, ВП №22845872 від 19.08.2013р. про повернення наказів господарського суду Донецької області від 30.08.2010р. у справі №20/211 такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»; 2) незаконними постанов про повернення виконавчих документів ВП №22846107, ВП №22846172, ВП №22845872 від 19.08.2013р.
Скаржник також просить суд здійснити заміну найменування позивача у справі №20/211 з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».
На підтвердження зміни найменування додає: копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.03.2012р. про Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» та копії сторінок 1-2 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (код ЄДРПОУ 00131268), затвердженого 27.03.2012р. річними загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» і зареєстрованого 30.03.2012р.
З Загальних положень статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» вбачається, що Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», а надалі на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».
Таким чином, відбулась зміна найменування позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства, і клопотання про зміну найменування позивача у справі №20/211 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2013р. на 11:00 год. (кім.№112).
2. Задовольнити клопотання про здійснення заміни найменування позивача у справі №20/211.
Змінити найменування позивача у справі №20/211 з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Авдіївка на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка (код ЄДРПОУ 00131268) в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Авдіївка (код ЄДРПОУ 00131179).
3. Зобовязати скаржника (стягувача):
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати витяг з ЄДРПОУ про юридичну особу боржника станом на час розгляду скарги;
- письмово та документально обґрунтувати, що саме дало скаржнику підстави вважати, що державним виконавцем не вжито перелічених у скарзі заходів з примусового виконання наказів №20/211 від 30.08.2010р.
4. Зобовязати боржника:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати письмові пояснення по суті скарги.
5. Зобовязати ВДВС Волноваського РУЮ:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги.
6. Витребувати від ВДВС Волноваського РУЮ матеріали виконавчих проваджень ВП №22846107, ВП №22846172, ВП №22845872 (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії до справи ).
Зобовязати ВДВС Волноваського РУЮ матеріали виконавчих проваджень ВП №22846107, ВП №22846172, ВП №22845872 направити на адресу суду у строк до 28.10.2013р.
Явка представників сторін та представника ВДВС Волноваського РУЮ у засідання суду є обовязковою.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників процесу (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), відповідно до п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
надруковано 4 примірники:
1 до справи
2 сторонам у справі
1 ВДВС
вик. ОСОБА_1, тел.: 311-94-80
Судове рішення № 48946349, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 20/211. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: