ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
10.10.2013р. Справа №20/211
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
розглянув
скаргу: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка
про визнання:
1) дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції з винесення постанов ВП №22846107, ВП №22846172, ВП №22845872 від 19.08.2013р. про повернення наказів господарського суду Донецької області від 30.08.2010р. у справі №20/211 такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»;
2) незаконними постанов про повернення виконавчих документів ВП №22846107, ВП №22846172, ВП №22845872 від 19.08.2013р.
у справі №20/211
за позовом Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго, м.Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Авдіївка
до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компаунди полімерні системи, м.Волноваха
про стягнення 2845,85грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 12.08.2010р. у справі №20/211 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго в особі Донецьких Західних електричних мереж задоволені стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компаунди полімерні системи на користь позивача:
1) 2682,06грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання;
2) 51,14грн. 3% річних, 112,65грн. інфляційних;
3) 102грн. держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.На виконання вказаного рішення 30.08.2010р. видані три накази.
07.10.2013р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» надійшла скарга №52юр-227/13 від 30.09.2013р. про визнання: 1) дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції (далі ВДВС Волноваського РУЮ) з винесення постанов ВП №22846107, ВП №22846172, ВП №22845872 від 19.08.2013р. про повернення наказів господарського суду Донецької області від 30.08.2010р. у справі №20/211 такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»; 2) незаконними постанов про повернення виконавчих документів ВП №22846107, ВП №22846172, ВП №22845872 від 19.08.2013р.
Скаржник також просить суд здійснити заміну найменування позивача у справі №20/211 з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».
На підтвердження зміни найменування додає: копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.03.2012р. про Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» та копії сторінок 1-2 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (код ЄДРПОУ 00131268), затвердженого 27.03.2012р. річними загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» і зареєстрованого 30.03.2012р.
З Загальних положень статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» вбачається, що Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», а надалі на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».
Таким чином, відбулась зміна найменування позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства, і клопотання про зміну найменування позивача у справі №20/211 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2013р. на 11:00 год. (кім.№112).
2. Задовольнити клопотання про здійснення заміни найменування позивача у справі №20/211.
Змінити найменування позивача у справі №20/211 з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Авдіївка на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка (код ЄДРПОУ 00131268) в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Авдіївка (код ЄДРПОУ 00131179).
3. Зобовязати скаржника (стягувача):
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати витяг з ЄДРПОУ про юридичну особу боржника станом на час розгляду скарги;
- письмово та документально обґрунтувати, що саме дало скаржнику підстави вважати, що державним виконавцем не вжито перелічених у скарзі заходів з примусового виконання наказів №20/211 від 30.08.2010р.
4. Зобовязати боржника:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати письмові пояснення по суті скарги.
5. Зобовязати ВДВС Волноваського РУЮ:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги.
6. Витребувати від ВДВС Волноваського РУЮ матеріали виконавчих проваджень ВП №22846107, ВП №22846172, ВП №22845872 (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії до справи ).
Зобовязати ВДВС Волноваського РУЮ матеріали виконавчих проваджень ВП №22846107, ВП №22846172, ВП №22845872 направити на адресу суду у строк до 28.10.2013р.
Явка представників сторін та представника ВДВС Волноваського РУЮ у засідання суду є обовязковою.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників процесу (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), відповідно до п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
надруковано 4 примірники:
1 до справи
2 сторонам у справі
1 ВДВС
вик. ОСОБА_1, тел.: 311-94-80
The court decision No. 48946349, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 20/211. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: