Ухвала суду № 48946082, 20.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.2013р. Справа № 10/173

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бокової Ю.В., судді Демідової П.В., судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства „Донецька залізниця, м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України „Донбас-інформ-ресурси, м.Макіївка

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м.Донецьк

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення 198443,00грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 за довір. від 12.03.2013 р. № Н-01/607

від відповідача: ОСОБА_4 за довір. від 20.05.2013 р. № б/н

ОСОБА_5 за довір. від 20.05.2013 р. № б/н

третя особа без самостійних вимог на предмет спору 1: ОСОБА_1 посвідчення водія від 03.04.2001 р. № 678662

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2: не зявився

експерт: ОСОБА_6 за посвідченям № 40 від 16.01.2012 р.

ОСОБА_7 за посвідченням № 101 від 17.01.2012 р.

Позивач, Державне підприємство „Донецька залізниця, м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України „Донбас-інформ-ресурси, м. Макіївка про стягнення 198000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2009 р. до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, м. Донецьк, ОСОБА_2,

м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.02.2011 р. провадження у справі № 10/173 було зупинено, у звязку з призначенням по справі повторної автотехнічної експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. ОСОБА_8 ОСОБА_9 м. Харків.

На адресу господарського суду Донецької області із Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. ОСОБА_8 ОСОБА_9 м. Харків повернулась справа № 10/173 разом із висновком повторної комісійної судової автотехнічної експертизи № 1879/2805 від 30.06.2011 р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 03.06.2011 р. у звязку з обранням судді Бойко І.А. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду, справу №10/173 передано на повторний автоматичний розподіл.

В результаті автоматичного розподілу справи № 10/173 було призначено суддю Лейбу М.О.

На адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд поновити провадження у справі № 10/173, у звязку з закінченням проведення судової автотехнічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2011 р. провадження у справі № 10/173 поновлено та розгляд справи призначено на

24.11.2011 р.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2011 р. викликано до судового засідання судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для дачі пояснень за висновком експертизи.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від

14.12.2011 р. справу № 10/173 призначено розглянути колегіально у складі суддів: Головуючий суддя Лейба М.О., суддя Сгара Е.В., суддя Демідова П.В.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2011 р. по справі № 10/173 призначена дорожньо-технічна експертиза.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 06.09.2012 р. у звязку із переведенням судді Лейби М.О. до колегії з розгляду справ про банкрутство та визначенням іншої спеціалізації спорів відповідно до рішення зборів суддів від 17.02.2012р. справу № 10/173 передано на повторний автоматичний розподіл. За результатами автоматичного розподілу для розгляду справи № 10/173 призначена колегія суддів: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Сгара Е.В.,

ОСОБА_12

17.09.2012 р. через канцелярію господарського суду від відповідача на виконання вимог ухвали господарського суду від 27.08.2012 р. надійшла додаткова інформація.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.11.2012 р. провадження у справі № 10/173 було зупинено, у звязку з призначенням по справі повторної автотехнічної експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. ОСОБА_8 ОСОБА_9 м. Харків.

На адресу господарського суду Донецької області із Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. ОСОБА_8 ОСОБА_9 м. Харків повернулась справа № 10/173 разом із висновком судової автотехнічної експертизи

№ 1031 від 04.03.2013 р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від

06.11.2012 р. справу № 10/173 призначено розглянути колегіально у складі суддів: Головуючий суддя Бокова Ю.В., суддя Сгара Е.В., суддя Риженко Т.М.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.04.2013р. у звязку з закінченням повноважень судді Сгара Е.В., замінено склад колегії суддів: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Риженко Т.М., Демідова П.В.

У судовому засіданні 18.04.2013 р. суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 10/173.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представники відповідача: у судове засідання зявились проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі, надав клопотання про виклик відповідальних працівників ККП «Донелектроавтотранс» для дачі пояснень та витребувати документи у ККП «Донелектроавтотранс», а саме журнал реєстрації телефонних заявок, надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1: у судове засідання зявився, надав пояснення стосовно виниклих питань.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Експерт ОСОБА_6: у судове засідання зявився, надав пояснення стосовно виниклих питань.

Експерт ОСОБА_7: у судове засідання зявився, надав пояснення стосовно виниклих питань.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2013 року о 13:30 год.

Зобовязати відповідача: надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду) Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України „Донбас-Інформ-Ресурси та Донецької філії Дочірнього підприємства Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України „Ресурси „Ресурси-Світлофор

Державному реєстратору м. Донецьк (83100, м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 151) надати суду вибірковий витяг з Єдиного державного реєстру щодо:

1.Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України „Донбас-інформ-ресурси (ЄДРПОУ 08807392).

2.Донецької філії Дочірнього підприємства Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України „Ресурси „Ресурси-Світлофор (ЄДРПОУ 26482077). При відповіді посилатись на № 10/173.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя П.В. Демідова

Суддя Т.М. Риженко