Ухвала суду № 48946081, 22.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.05.2013р. Справа № 38/290

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи, за скаргою № 52юр-2174/13 від 29.03.2013 р.: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка на дії державного виконавця Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2012 року на підставі наказу від 26.12.2011 року № 38/290.

заявник (позивач): Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»,

м. Горлівка

боржник (відповідач): ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2,

м. Маріуполь

за участю представників:

від Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції: не зявився

від заявника (позивача): ОСОБА_3 за довір. від 22.01.2013 р. № 356-13 «Д»

від боржника (відповідача): не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області у складі судді Бокової Ю.В. по справі

№ 38/290 від 13.12.2011 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь про стягнення боргу за спожиту активну електроенергію за період листопад, грудень 2009р. січень 2010р. у розмірі 3480,05грн, суми 3% річних від вище зазначеного боргу у розмірі 188,39грн, суму збільшення вище зазначеного боргу у розмірі 536,30грн. задоволені в повному обсязі та стягнено з відповідача на користь позивача боргу за спожиту активну електроенергію за період листопад, грудень 2009р. січень 2010р. у розмірі 3480,05грн, суми 3% річних від вище зазначеного боргу у розмірі 188,39грн, суму збільшення вище зазначеного боргу у розмірі 536,30грн., 101,99 грн. суму державного мита, 235,97 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України від 26.12.2011 року був видані відповідні накази.

02.04.2013 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка № 52юр-2174/13 від 29.03.2013 р. на дії державного виконавця Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо винесення постанов про закінчення виконавчих проваджень ВП №34748892 від 18.02.2013 р., ВП № 34749214 від 18.02.2013 р., ВП № 34749326 від 18.02.2013 р. з виконання наказів господарського суду Донецької області по справі № 38/290 та визнання цих постанов незаконними.

До господарського суду Донецької області 21.05.2013 р. надійшло клопотання в якому повідомлено суд, що на час подання скарги на дії державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції по справі № 38/290 у Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» були відсутні документи, які б свідчили про направлення за належністю виконавчих документів, а саме до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції. В ході розгляду скарги по справі № 38/290 Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» отримано постанови про відкриття виконавчого провадження Жовтневим відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції. У звязку з чим Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» відмовляється від скарги № 52юр-2174/13 від 29.03.2013 р.

Розглянувши постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №34748892 від 18.02.2013 р., ВП № 34749214 від 18.02.2013 р., ВП № 34749326 від 18.02.2013 р, які надані Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» та заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про відмову від скарги, суд зясував, що відмова від скарги не суперечить чинному законодавству України й не порушує прав й охоронюваних законом інтересів, у звязку з чим відмова судом приймається.

Відповідно до положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2,18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІІ, ГПК тощо.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 2 п. 3 вказаної Постанови, суд вважає необхідним на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження за розглядом скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» у звязку з відмовою скаржника від скарги.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження за розглядом скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка № 52юр-2174/13 від 29.03.2013 р. на дії державного виконавця Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо винесення постанов про закінчення виконавчих проваджень ВП №34748892 від 18.02.2013 р., ВП № 34749214 від 18.02.2013 р., ВП № 34749326 від 18.02.2013 р. з виконання наказів господарського суду Донецької області по справі № 38/290 та визнання цих постанов незаконними - припинити.

Суддя Ю.В. Бокова